文革中“打、砸、抢”等野蛮行为的源头在哪里？

文革中的某些阶段，出现过一些野蛮行为，比如，打、砸、抢、两派武斗、甚至动枪动炮大打出手等等。虽然这些现象很快就被中共用“军管”等方式制止，但还是对社会、对老百姓造成了一定的损失。改革开放后，邓领导的中共高层和一部分知识分子，把这些野蛮现象的责任归结到文革身上，最终还是归结到了毛身上。这种指责有没有道理？历史事实又是怎样？

早在中共军队创建时期，毛就提出了著名的三大纪律八项注意，其中就有“不打人骂人”的规定，甚至对放下武器的敌人，也要求“不虐待俘虏”。文化革命这个名词中虽然有“革命”两字，但毛仍然坚持这个一贯的主张。文革伊始，毛在《文革十六条》中的第六条，对文革应采取什么样的方法，做了明确的规定：

“必须采取摆事实、讲道理、以理服人的方法。对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法。要保护少数，因为有时真理在少数人手里。即使少数人的意见是错误的，也允许他们申辩，允许他们保留自己的意见。”“要用文斗，不用武斗”。

显然，毛要求“采取摆事实、讲道理、以理服人的方法”进行文革，特别是“对于持有不同意见的少数人，也不准采取任何压服的办法”。最后毛还强调“要用文斗，不用武斗”。因此，把文革中出现野蛮行为的责任，推到毛身，推到文革身上，是不公平的。道理很简单，如果都按照毛的要求进行文革，“打、砸、抢”，武斗，等野蛮现象是不会出现的。

那么责任在谁身上？野蛮行为的源头在哪里？有许多文革研究者认为，文革初期北京的一部分中共高层走资派子女，率先用殴打等手段对待“批斗对象”，甚至还造成了非正常死亡，开了文革中野蛮行为的先例。在后来几年文革期间，在全国各地，一些品质参差不齐的人纷纷效仿，特别是一些对中共不满的人，甚至中共内部少数对文革不满的人，浑水摸鱼，火上浇油，造成某些地方打、砸、抢、武斗等等不断升级，这才是文革中野蛮行为的源头。