一个从未打过仗连敬礼都不会的领导人，军改搞成这样已经不错了

中共军改到了这个份上，总算有了结果。总的感觉是，一个从未打过仗、敬礼分不清左右手的领导人，军改搞成这样已经不错了。

军改有没有必要？同二十世纪比较，如今的军队武器装备极大变化了，作战形式也一定会变化，军队的体制肯定也需要变化。也就是说军改有必要，这个要肯定。习先生力排众议，平衡军队内部的大小山头，打破军队内部大大小小的独立王国，把这个军改搞下来，这个也要肯定。

改成现在这个样子，是不是最好的改法？现在看问题还是比较多的。举个例子，这次中共军改有一条原则，叫做“战区主战，军种主建”，意思海军、空军等等军种，只管军队建设，打起仗来，由战区负责指挥，这实际上是照搬美国军队的做法。中国和美国在很多方面是很不同的，这样的照搬，对中共军队来说，能不能避免重走中共红军时期李德纸上谈兵的老路，还是个疑问。

举例来说，在中越边境打仗，在中印边境打仗，情况是完全不同的。因此不仅是战时指挥应该不同，对平时武器装备的研制，对军队战役战术的训练，要求也非常不同的。在中越边境要考虑热带、高温高湿的丛林作战环境；在中印边境要考虑高原、高寒、缺氧的山地作战环境；另外民情社情也非常不同。军队建设无非是发展武器装备，抓军队教育训练。所以军队建设也好，战时指挥也好，不能一刀切，对不同地区要有不同的针对性。

如果军种只能搞建设，比如陆军只搞陆军集团军的建设，要不要划分个地区？如果要划分，不同地区要不要有个统一的组织机构？如果军种也搞几个地区的组织机构，会不会和那个战区重合？还有一个问题，如果军种不能指挥，那么遇到二次大战德军轰炸英国、联军轰炸德国那样的空中战役，空军不能指挥，一个战区怎样指挥这样专业性很强、具有全局意义、又是空军单一实施的大战役？实际上类似的问题很多，这只是随便挑出两个。相信大家如果做些全面分析，可找出更多问题。