关于好人的定义

拙作《好人干坏事》发表以后，有的网友让我为“好人”下一个定义。这个我怕是不能胜任。“好人”的定义永远是好人下的，因为好人们人多势众，代表主流文化，代表价值尺度。所以，“真理永远掌握在好人手中。好人们说好，那就是好；好人们说坏，那就是坏。”世易时移，好人在变，好人的尺度也在变。从现在的好人看来，过去的好人未必是好人。但好人永远生活在现在，所以按照“现在进行时”，好人一定是好人，因为好人永远认为自己是好人。

在“好人”的定义权上，坏人无法向好人挑战，因为坏人势单力孤，总是处于社会边缘。当我们说“豺狼当道、贪官横行”时，这豺狼和贪官实际上仍然是好人的“代表”，受到无数好人的拥戴和庇护，否则如何“当道”、如何“横行”？只有当他们被好人抛弃时，他们才变成坏人——这时好人会立即与他们划清界线，不再提他们曾经“代表”过自己。就象“四人帮”被开除党籍以后，没人会强调他们曾经也是党员，并且是高级党员。在各种深揭狠批的文章里，他们更象是“非党人士”，或者确切地说，是党的敌人。好人给“好人”下定义，如同市场给股价下定义：不管你怎么喊“泡沫太多啦”、“偏离内在价值啦”、“散户要跳楼啦”，市场给出个股价你就得接受。所以关于“好人”的定义，最好还是留给好人们去下；我就算勉强给出个定义，好人们也未必笑纳。

好人既然总是好人，“好人干坏事”的说法岂不自相矛盾？干坏事者怎能称作“好人”？这还是个时态问题——与英语比起来，汉语在时态方面确实不够严谨，难免产生歧义。说“好人干坏事”的好人肯定不是干坏事时的好人，而是现在的好人——当时的好人一定认为自己干的是好事。相对而言，坏人在干坏事时一般不会这么恬不知耻：他们知道自己干的是坏事，必须藏着掖着，以免被好人们抓住。他们之所以一定要干坏事，主要还是因为欲望和利益驱使（如强奸犯和贪污犯）。当然，也有极少数“坏人”坚信自己是好人，但由于价值观与同时代的好人们不同，被好人们踢出圈外。他们也许会被将来的好人们追认为“好人”，甚至封个“烈士”称号，但在同时代的好人们眼中，他们与强奸犯和贪污犯并无本质区别，据说张志新最后就和男刑事犯关在了一起。所以在谈“好人干坏事”时，我们一定要注意时态。汉语不象英语那么讲究，我不得不在这里多费点口舌。

我对干坏事的好人很感兴趣。这时的好人坚定团结，“顺我者昌，逆我者亡”，具有一往无前的气势。他们好象被磁化的铁粉，直立坚挺，齐刷刷地指向他们共同的磁极。他们拥有一样的爱、一样的恨，他们把独立意志交给了集体，他们把个性爱好修剪得干干净净。他们成为一个个克隆人，没有属于自己的喜怒哀乐，从里到外都是“公家”的。他们当中的最“无私”者甚至放弃了“人”的资格，甘愿“做一颗永不生锈的螺丝钉”。这样一群好人具有巨大的战斗力，能够排山倒海，累死几只麻雀又算得了什么？他们每个人都充满大无畏的革命精神，因为“在这一刻，他不是一个人在战斗！他不是一个人！……”他敢想平时不敢想，敢为平时不敢为，这种无坚不摧、所向披靡的战斗豪情让他的肾上腺素大量分泌。他就象一条亢奋的猛犬，只等主人松开锁链，便向猎物咆哮而去；至于是不是该咬，这不是狗要想的问题。他每日“狠斗私字一闪念”，大脑里已容不下“自我”的概念：个人被渺小化到极点，就差挫骨扬灰了。这样的集体是战斗的集体，它只有一个大脑。当这个大脑判断正确时，好人们就能做成大好事；当这个大脑判断错误时，好人们就能干出大坏事。

好人干坏事的前提条件，就是其他所有好人交出自己的大脑，供奉给他们心目中那个最大的好人。当然，好人们不说“交大脑”，而说“交忠心”。他们认为自己的思考器官不是大脑，而是心脏。

2007.11