高先生認為林彪是被毛“逼反”的，我則認為“逼”則逼矣，“反”則未必。廬山會議上政治局常委陳伯達被掀出來審查，但明眼人都知道毛最終要收拾的是林彪。廬山會議後林像被霜打的葉子一樣，蔫了，整天呆在毛家灣大院或是躲在北戴河的別墅裡，既不見人也沒有什麼異常的舉動。相反，毛澤東卻是四處活動，藉南巡之機到處找地方黨政軍領導人打招呼，稱有人要“搶班奪權”，矛頭直指林彪。毛的這一作法跟當年對付劉少奇時如出一轍。文革開始前，毛澤東也是進行南巡，在外面調兵遣將，待一切都布置好了，再回北京收拾對手（南巡是中共領導人慣用的策略，當京城不方便動手或被對手控制時，就藉南巡之機策劃布置，將火燒到北京，毛澤東兩次南巡分別打倒了劉少奇、林彪。92年鄧小平也藉南巡發出“誰不改革誰就下臺”的最後通諜，迫使江澤民回到鄧小平既定的路線上來）。高先生的書中也透露，廬山會議後林彪曾寫過檢查，而且幾次求見毛澤東談一談，有一次人都到了釣魚臺，但毛就是不見。毛當年對彭德懷、劉少奇也是如此。“宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王”，毛一旦決定與誰決裂，就再不給他機會，非弄得他身敗名裂不可。
中共黨史上有許多疑案，林彪事件則是最大的疑案。9·13事件已過去30多年了，但真相仍未大白。高先生的《晚年周恩來》一書公布了許多有價值的材料，澄清了一些問題，但在林彪是否反、如何反這一關鍵問題上所作的結論很難令人採信，有些是高先生本人的推斷，缺乏可信的、有力的證明材料。當然我們不能苛責高先生本人。
如果有些頂級檔案未對高先生公開或者如外界所傳的有些檔案銷毀了的話，世人恐怕永遠都無法知曉歷史的真相。高先生也在書中質疑中共官方為什麼一直對當年蒙古宣稱“中共軍用飛機入侵蒙古，被導彈擊落”一事保持沉默，同時至今不敢要求俄國將這一段歷史檔案解密，顯然其中有難言之隱。（P.355）
林彪是個悲劇人物，一生南征北戰，為毛澤東打天下立下汗馬功勞；建國後又為毛鞏固權力剪除異已（打倒彭德懷、劉少奇）出力使勁。最後卻見忌於毛落得個被迫出走，葬身蒙古大漠，成為孤魂野鬼的下場。林彪是中國傳統文化和共產黨極權體制的犧牲品。林彪之死毛澤東當然要負責任，但根源在這種文化和這個體制。在這種體制下，最高權力是不受制約的，可以為所欲為，觸犯龍顏或見忌於最高權力的人往往逃不過悲慘的下場，彭德懷如此，劉少奇如此，林彪也如此。
（范琦勇原创，7/11/2003）
