大饥饿是怎样造成的（3）

有人说大饥饿延续了三年时间，哪有三年啊，只是不到半年的时间，如果是三年，中原大地还有人吗？之所以有人说是三年，可能指的是波及全国的时间。当中原大地出现饥馑的时候，国家开始从全国各地征调粮食救济灾区，最大限度的减少了死亡人数。从各地征粮，势必影响各地的人民生活，形成了全国人民都过粮食关，副食品和糖等一切能入口的都成为紧俏物资，这都是粮食紧张造成的。实际上，当时城镇居民供应的粮食按照现在的水平是吃不完的，居民每月二十八斤，学生三十三斤，现在吃得完吗？吃不完。当时为什么不够吃呢，因为油水少，又没有副食品和肉类，光靠那些粮食满足不了人体需要，整日饥肠辘辘。

我说粮食关是由中原波及到全国，是有根据的。一九五九年下半年，我逃离里安徽（我的父亲是一九六零年元月逃出的），来到北大荒859农场避难，这儿是一片丰收的景象，关里的饥饿现象只是风闻。一九六零年秋季，我随家迁到内蒙古的牙克石，这儿的粮食也没歉收，畜牧业兴旺发达，哪里有什么自然灾害。也许别的地方有，我不了解，反正我所到之处没见什么天灾。可是，随着供应粮食的减少，人们就开始恐慌起来，饥饿成为寻常百姓最迫切需要摆脱的困境。但这仅仅是吃不饱饭而已，和中原的饥馑有天壤之别。这足以说明，全国性的饥饿是由中原地区波及的，根本没有所谓的全国性的三年自然灾害。一方有难，八方支援，这是集权制度的最大优势所在，当全国粮食主产区的中原大地普遍出现大灾难时，调集粮食的数量可想而知，这对于本已捉襟见肘其他地区来说，无疑是雪上加霜。原来输出粮食的地方陡然变成粮食输入，原来需要粮食输入的地方不仅得不到补充的粮食，还要输出粮食支援灾区，谁都会明白问题的严重性。这也就是形成全国性的粮食危机的根本原因。
 
因此，我个人认为，那场大饥饿是由于不尊重科学造成的，与天灾无关。具体地说就是脱离实际地推广密植和旱田该水田造成的，密植占的成分大，是普遍性的，甚至可能是全国性的；旱田改水田，是局部的。没有充分的肥料，提倡密植，简直就是一场灾难。如果说这是人祸，也是推广密植的人所始料不及的，在那个狂热的年代，对密植能增产，没有人会怀疑，也没有人敢于当众质疑，更没有人准备先实验再推广，庐山会议之后，谁都害怕被戴上右倾机会主义的帽子。谁也不会想到，就是这样的一个容易被忽略细节，结果酿成了天大的灾祸。

我看过一个人的回忆录，这个人是地区级的领导人。他没有把这场灾祸归咎于天灾，而是归咎于瞒报。瞒报就是不敢说出人民挨饿的实情，尽管当时仓库里有粮食，却眼睁睁地看着老百姓被饿死。我认为他说得是实情，但是仓库里有多少粮食，他没说。他还说有的县开仓放粮，也只是少死人罢了。这就从侧面说明当时生产的粮食很少。为什么会少，应当和我说的与“合理密植”有关，记得当时，全国各大报纸都提倡密植，不信，你们可以查一查。 如今，每当我看到有人提及这段往事，往往把它和某些人和某个集团联系起来，甚至有人说虚报导致了超量征收，而这征收来的粮食，被送给苏联人了。说这不靠谱话的人，缺乏起码的认知，谁都不会否认，毛泽东和周恩来他们有强烈的民族意识，心里是装着大多数老百姓的，他们所应当负的责任也只是领导的责任。毛泽东是当时的主要领导人，出现这么大的人为灾祸，他有着不可推卸的责任。但是，我们也不应当让他一个人承担全部的责任，进而抓住一点而攻击其全面。对待历史人物和历史事件应用理性的思维，不能按照自己的想象去修改历史和塑造人物，这样会失之偏颇。

培养大跃进狂热的沃土，是火红时代的火红热情，是强烈的强国愿望，是尽快实现社会主义宏伟蓝图的民族思潮，它源自于基层群众，受到了一些人的支持和鼓励，从而变成了一股无法抗拒的洪流，就像台风一样，它起源于凝聚于海洋中并不起眼的能量，一旦形成就没有任何力量能阻止。类似于大跃进这种狂热，在古今中外的历史上都曾出现过，只不过表现的方式不同。即便现在，这种狂热还是存在的，令人毛骨悚然的网络人肉搜索就是狂热的一种表现形式，我们总不能把人肉搜索也归罪于当今的领导人吧！

[蒲汇塘渔夫]

我想你可能对苏联还债的事情知道的不多，这个不是人家造谣的，都是有解密资料和报告可查的呀。三年自然灾害是公认的事情，连政府自己都承认的，我想你自己的经历不到三年是可能的，而就大范围而言，就是这个时间段了。你说的密植只是一个原因，而大锅饭等其他诸多人为因素，有许多人的回忆录都是可查的。不过，你的真实经历还是很珍贵的，毕竟这也道出一些地方的具体情况，让大家有一个更全面的视角。