2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
DEI，现代名词。不过在DEI之前，这种“DEI”原则美国一直具备，而且，不时的照此种原则行事。
此原则是什么？就是保护“弱势”。这种保护，在行事时，可以直截了当的用“保护”这个名词。历史上的一次发生在33年前，1992年。一个“Protection Act”，美国的法律。全名是“Chinese Student Protection Act”，简称“CSPA”。“中国学生保护法”，保护在美的所有“中国学生”这个弱势群体。实施中，超出了“学生”，罩入在89六四后（至1990年某一天止）所有在美的“中国公民”，甚至那些“合法入境”但逾期不离境的“中国公民”。这些“中国公民”依此法有了不可被拒绝的申请美国“永久居留权”（绿卡）的权利。
统计说依此法律得以获美国绿卡的“中国公民”有54,000 人之多。“保护”的主因，是避免这些“中国公民”如果不得不返回其“国籍所在国”----中华人民共和国----而可能因89六四被“中国政府”迫害。
这54,000人，作为“弱势”而被保护了。获得了在美国永久居住的权利。那个时候，获得一张绿卡是很困难的事情，除了由“雇主”代为申请的渠道，几乎没有其他合法的办法，而靠“雇主”可以带来许多“被韭菜”的潜在问题。靠工作得绿卡之外，靠非法的假婚姻申请绿卡的故事多有所闻。 绿卡无望，有些读博士学位的中国留学生，在毕业论文项目接近完成时，为了延长在美居留时间，有意的后推了毕业的过程。在CSPA之后，有了那张绿卡，“中国留学生”在工作，安家，购房，子女教育，收入，财富积累等诸多方面，一下子走在了印度留学生、台湾留学生、俄国留学生、英国留学生的前面。那个“保护”，当年的“DEI”，是这54,000人与其“家属”之后人生走向的重要事件，对一些人甚至是人生走向的决定性事件。
33年后的今天，这些当年获得此“保护”的过来人，对那个“保护”有什么评价？反思？那54,000人，有些已经离世，有些返回了当时的“国籍所在国”（中国），但是大部分此刻生活在美国，而此“大部分”中的大部分是能参与美国政治程序的有投票权的美国公民。按常识推测，这些有投票权的美国公民中的一部分应该在这个“城里”游走。
如果，此刻，一个新的类似“89六四”事件发生，未必是“中国事件”，假设是“墨西哥事件”，“缅甸事件”，“乌克兰事件”，“南非事件”，“台湾事件”，这些“54,000”中有投票权的美国公民，有多少会赞成一个假设的“Whichever State Student Protection Act”？一种新时代的“保护”？一种33年前的“DEI”？
本老汉的答案是，不确定。
33年后的今天，美国的政治处在一个转折点处，能在那54,000人中找到一个比例------2%？------做个对当年被保护（或是说被DEI照顾）的评价与反思，该是个有趣的社会学与“美国多元文化”的项目。
后注：本老汉是CSPA的受益者。
后注2：感谢当年那届美国的政治人物与众多具有同情心和同理心的美国普通民众。
更重要的是CSPA的得益者会不会反对新的一个“XSPA”??
根据公共汽车规律，相当一部分会say NO.
前总统老布仕虽然否决了HR2712，但他又马上用行政命令12711全面地执行了HR2712。
博主提到的1992年的中国学生保护法案S1216由Pelosi与共和党参议员Slade Gorton提出，不过是把行政命令12711用法律形式固定下来。
所以，不是Pelosi为了报复中国对她的“审查”提出了法案，而是中国为了报复Pelosi提出法案对她进行了“审查”。
老牌大外宣颠倒黑白的老毛病又犯了。
------------------------------
感觉博主不是想啰嗦，只是无端的被甩了些腌臜物在身，总得洗一洗、扫一扫、清洁一下吧。
臭鸡蛋不用亲口吃也知道那是臭的这个道理，这些年来这城里大概太多的人都明白了。
反正我现在遇到臭的，总是躲着走，呵呵。
另外，经过了城里的朋友们无数次的诧异和善意的提醒。你没发现人家现在也已“从良”了么？不总挂在“第一”了。莲舫不是有金句么：第二就不行么（二位じゃだめなの？）？
只是有点好奇，能精准的维持在第二第三，到底是啥神器啊？可有AI的助攻？
和那种东东，不理最好… :))
对不起博主了，不喜欢的留言删去吧。“不客气”。 呵呵。
“她与其他两名国会议员从官方陪同人员身边溜走，在没有得到中国官方允许的情况下来到天安门广场。
在那里，他们展开一个小小的黑色横幅，上面手写着，“献给那些为中国民主而牺牲的人”。
“警察迅速围上来，粗暴对待报道这一事件的记者，并将这些议员们赶出广场。
中国外交部后来谴责这一事件是一场“有预谋的闹剧”。”
Pelosi 是当年11/26日 像国会提出的提出的 CAPA 法案。 这两件事是有关联的。
事实出处 - https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-62360591
六四绿卡占用了那之后几年移民名额的排期， 移民和政府网站都有明。这是众所周知周知的事实。不懂就不要装懂。不客气。 有一点你说对了， 我这里写这么多， 从一开始就是打算搬到我博客里的。 正好我也写了移民的事。 我经常这样做。 呵呵呵。 我是不会像文革红卫兵那样信口开河的。
这个法案对美国也有好处， 因为那批留学生中很多都是中国文革积攒了10多年的人才， 是经过中国政府花钱培训后送出来的J-1. 出国还有置装费的。 在这批拿血卡的人中， 有 15% 是逾期不归已经“黑”下来的。 不过那批J-1 的人， 有的年纪已经很大（文革前的大学生）， 也有不少人就是做了一辈子的 PostDoc 或在实验室做实验， 真有建树的不多。 但比起走线的素质还是好很多， 也比后来的小留普遍要好。
大约 54,000 人（一些资料写作 52,000～54,000 之间） 通过该法案获得美国永久居民身份（绿卡）。
申请期主要集中在 1993—1994 年，并延伸到95年，申请人数非常踊跃。 其中很多的 J-1 签证， 本来需要中国的赦免才能留下的。