九一三，想起历史的“小姑娘”问题

九一三，爱好历史的人当然知道是“老中国”（1949年成立，74岁了，老矣。）的一个重要日子。在1971年9月13日，那前不久还是“副统帅”并被常态祝福“永远健康”的林彪林大帅忽然就“投敌叛国”并暴死了。

林大帅的死，一直有疑问。包括大帅手下的主要拥趸之一李将军作鹏的日后质疑。

这个历史吗，当然不能信“党版”。

为什么是“当然”？

给个例子。比1971年更老的例子。所谓的“国军围剿”与“红军反围剿”的两版“历史”。

先看国民党的说法：（取自“国民党党史委员会”1978年版的“中华民国史画”）

注意，“中华民国史画”中所有文字从右向左读，另一点是“民国多少年”在后面加11就是公元的年份。

 

再看“人民网”是如何说的：

红军反“围剿”战争

中原大战结束后，蒋介石调集军队向南方各革命根据地的红军发动反革命“围剿”。1930年10月，蒋介石纠集10万兵力，采取“长驱直入，分进合击”的战术，对中央革命根据地发动大规模的“围剿”。红一方面军4万人在毛泽东的领导下，采取“诱敌深入”的作战方针，共歼敌1.5万多人，胜利地粉碎了敌人的第一次“围剿”。 1931年2月，国民党当局又调集20万军队，采取“稳扎稳打，步步为营”的战术，对中央革命根据地进行第二次“围剿”。红军3万人在毛泽东的指挥下，仍坚持“诱敌深入”的方针，集中兵力，各个歼灭。在5月中下旬，连续取得五场战斗的胜利，粉碎了敌人的第二次“围剿”。 1931年7月，蒋介石亲自任总司令，随带英、日、德军事顾问，率兵30万人，依仗重兵，采用“长驱直入”战术，分三路进攻中央革命根据地。红军依然使用“诱敌深入”的战略方针，“避敌主力，打其虚弱”，前后3个月，歼敌3万人，胜利地粉碎了敌人的第三次“围剿”。此时，鄂豫皖、湘鄂西等革命根据地也取得了反“围剿”斗争的胜利，使红军和根据地得到了很大的发展。 1932年7月，蒋介石调集30万军队，发动了对鄂豫皖根据地的进攻。由于张国焘的错误领导，红四方面军数战不利，被迫撤离根据地。与此同时，国民党10万军队还向湘鄂西根据地发动进攻。红三军团在夏曦等人的错误指挥下，伤亡惨重，被迫转移到黔东。1932年底，国民党调集30个师的兵力，分三路向中央革命根据地发动第四次“围剿”。红军在周恩来和朱德的指挥下，根据毛泽东积极防御的战略思想，采取声东击西，大兵团伏击，集中优势兵力，坚决围歼的作战方针，消灭敌人3个师，取得了第四次反“围剿”的胜利。1933年10月，蒋介石调集100万军队、200多架飞机，采用“三分军事，七分政治”的方针，向各革命根据地发动了第五次“围剿”。对中央根据地，蒋介石动用50万兵力，分路“围剿”中央红军。在王明“左”倾冒险主义思想的影响下，李德等人先推行“军事冒险主义”策略，后在敌人的猖狂进攻面前采取“拼命主义”，最后发展成“逃跑主义”，导致中央红军第五次反“围剿”失败。1934年10月，中央红军主力被迫退出中央革命根据地，突围转移，开始长征。

                                                                                                             

此党版和彼党版应该在说“同一个过程”，但是说法大相径庭。能完全相信“人民网”的那个党版吗？就是。

同理，被李将军作鹏所质疑的九一三事件当然要对“党版”质疑，尤其是其中为“领袖”涂金的所有说法。

这是由九一三想到的历史“小姑娘”问题。