大陆与台湾之间的鸿沟 （图）

“打台湾”，流氓语言。

为什么墙内“打台湾”这种流氓语言横行？没有别的办法，除了流氓无服人之处。

给朋友们讲个台湾“民主过程”中最黑暗时刻的故事。1979年底，民主里程碑的“美丽岛”事件游行冲突发生不久，12月13日“党国”出重手，一口气抓许多人（“官方”数字说涉案152人），后来施明德、黄信介等45人被判刑（施明德的刑期最高，无期徒刑）。

可以说是党国“白色恐怖”高峰期之一（如果不是最高峰）。

在抓人后的第三天，1979年12月16日，台湾一个名为“时报周刊”的出版物，发表了一篇文章，题目是“我国大学生的民主态度”。精华见下：

（国语，从右往左读，^_^。）

就是在此争民主过程的最黑暗时刻，居然有此台湾大学生的“民主态度”面世：

40% 反对强人领袖该优于法治（60:40），还是蒋经国同学这位“亲民领袖”，*_*。

50% 不认为西方的三权分立会消弱政府效率 （50:50）。

52% 认为两党制适合台湾国情（47:52）。

95%（！！！）认为少数意见该有发言权（95:5）。

92%（！！）认为地方官员该选举产生而不以可党定（8:92）。

这是1980年，在台湾民众争民主的至暗时刻。

那大陆呢？

43年后的今天，大陆的大学生们在“全过程民主中”认真或是不认真的的学习新领袖习博士同学的“思想”。还有中国特色的“四二四”（不是足球，^_^），四自信俩维护四意识。至于大陆的“我国大学生的民主态度”？Exactly!   沙特-阿仆（Shut Up）！！！

也只好“打台湾”了， 这鸿沟类的差距，怎么好意思跟人家说“娶了我吧，我风情万种”，*_*。

后注：“时报周刊”与被禁的“美丽岛”或是更早被禁的“自由中国”没有可比性。属被党国默许的半磕头类出版物。虽如此，依然与当年党国的“中央日报”或是此刻的“人民日报”不同，有些许“民间声音”。因为此性质，这里所列的林先生的民调数据的“保真性”不可全信，只能参考。

后注2：对付流氓的办法？导弹，足够的。

 

[文革传人]

回复 'Firefox01' 的评论 : 习博士同学在做新一轮的皇权复辟，不会成功。问好 Firefox。

[Firefox01]

这个鸿沟曾一度缩小，现在逐渐加大，两岸渐行渐远，统一只能续存于一些人的梦中。

[文革传人]

回复 '大阪书生' 的评论 : “林嘉成”与“林正成”，误差率33.3%。另外，把“打台湾”的流氓语言推诿给毛太祖很不敬领袖，还是该先去外交部请示了再说。不客气。

[文革传人]

回复 '人参花' 的评论 : 人参花好。是，喊“打”的，都是在捐他家没有的“壮丁”上战场。而且，这个城里一些喊打喊杀的主儿，难说不是墙内宣传部的“AI”电脑丁。这种野蛮而霸道的企图，不但在国际社会上是过街老鼠，就是在墙内也没市场。春安。

[大阪书生]

打台湾源于民粹用语，本质是国家统一未完成的焦虑，出处是毛泽东的我们一定要解放台湾，简而言之是建立政权时对未来的承诺，属于国家三大法理精神（未来，过去和现状）。时过境迁，方式可变，但承诺依旧符合法理精神，除非政权消失。至于80年代的台湾民主化，不算世界典范，对标日本以及欧美的现代化说法而已，经济上升到一定程度，又没有信息管控的话，出现多样化很正常。日本战前都有很多左派。台湾的问题是聚集台独了，性质完全转变。大陆民主了，或者多样了，台湾就会自动提出国家统一方案吗？不会的！当然，大陆状况完全不同，不存在这种假设。所以鸡生蛋，蛋生鸡，唯有书生意气。我1982年就在日本留学，当时周围都是台湾和韩国的留学生，4年宿舍，与林正成先生成为邻居3年，是军情局学生特务，中山奖学金，后任东海大学日语系创系教授，太熟悉了。他现在是台湾民政府的智囊。台湾没那么简单，大陆没那么复杂。

[人参花]

文革老兄最近的几篇关于台湾的文章都很赞。
提起“打台湾”，我就纳闷儿。凭什么？师出有什么因，师出有什么名？我就问，打仗是不是要开枪？开枪是不是要死人？死的是外邦侵略者吗？台湾人民现在还是不是“同文同宗的同胞"？他们犯了什么罪引起了战争？
政治家喊喊也就算了，他们反正不上前线。草民们喊个什么劲？到时候肯定“壮志未酬身先亡”，谁先死比较合适？喊得起劲的先上前线吧？