从戈尔巴乔夫聊“领袖”解决不了“大救星”问题

戈尔巴乔夫先生去世了，前“苏联”（苏维埃社会主义共和国联盟）的最后一位“首领”（头衔多个，很烦，不列了），得年91岁。

戈尔巴乔夫一生中做过许多事，不都是“福荫后代之举”，比如，“切尔诺贝利核事故”就是在他“领导下”的苏联发生的。但是，他最会被历史记住的，一定是他作为“苏联解体”的不二推手。解体一个“帝国主义”的“帝国”，对“苏联人”是贡献还是罪恶？

说说本老汉这位“外人”的看法。

像咱厉害国曾有“秦皇汉武，唐宗宋祖，外加朱和尚”一样（康熙不算，“外国侵略者”，*_*），俄国（苏联的前身与后续）历史上也有不少“大救星”。最有名的是彼得大帝（Peter，the Great）。彼得大帝对帝国贡献颇丰，攻城掠地，筑军港建海军，甚至“文化革命”构建“现代大学”，把俄国引领到了帝国的范畴。但是，历史上一旦有了“大救星”，请“救星”容易送“救星”难。苏联（包括此后的俄国）也一样。在权力无边的彼得大帝之后，下一个无边的“帝国”统领者是斯大林。爱好历史的朋友们应该知道，斯大林害苏联人民的事迹“罄竹难书”。比如20世纪三十年代的苏联大饥荒，“非正常死亡”了许多苏联人，包括戈尔巴乔夫的家乡，南俄的 Privolnoye地区，在那场灾难中失去了三分之一至一半的人口。

因为送“救星”难，斯大林猝死之后，苏联的一人统治系统在隔了几位到达“一般救星”的勃列日涅夫时代，害苏联人依旧。然后历史把“大救星”的责任交给了戈尔巴乔夫。戈尔巴乔夫上任时，苏联社会的运行维艰，主要在经济上（其实没有了经济也就没有了社会），面包店柜台前买面包的队伍越排越长。

于是，戈尔巴乔夫决定事情得有一个根本的改变。

设计了一个新系统，“公开、公众发言权、多元与去中央集权”的系统。

苏联帝国的解体不是戈尔巴乔夫那个“改变”的原设计。但是，解体发生了。其中的细节不是这里要说的，不表。

解体之后的俄国（苏联的主要组分）并没有“亡国”。人，还是那些人；地，还是那块儿地（小了些，依然很大）；酒，还是伏特加；大脑，还是那些在世界许多领域独领风骚的俄国文化科学艺术大脑。

俄国人在苏联解体后可以选择许多前行的路，但是，在苏联解体后31年的今天，俄国在享用普丁普大帝（我是说总统，^_^）。对普丁的政体，戈尔巴乔夫曾如是评论：“We have everything---a parliament, courts, a president, prime minister and so on.  But it’s more of an imitation.” 话句话说，俄国的“民主体系”就是个冒牌货，又回到了“大救星”时代。俄国人民此刻正在新一代“大救星”普丁的带领下在乌克兰从胜利走向新的胜利。

走出“大救星”体系，从戈尔巴乔夫的经验看，靠一个“领袖”的意愿是不够的。需要社会与众人的参与。也许，“侵略乌克兰”之后，俄国人会对“大救星”问题有些新的想法。

祝戈尔巴乔夫先生在天堂安息。

 

后注：刚听说咱党要开“二十大”了，在此遥祝习同学再次“执政”，长期“执政”，永远“执政”。

 

[文革传人]

回复 'diaoerlang' 的评论 : 哈哈，老胡在身体反复抽筋扭曲反转分裂之后，他的话连小粉红们都听烦了，*_*。当时苏联的情况，没有老戈，也会轰然倒地，就是过程更缓慢些，但结果会更悲催。问好 diaoerlang 兄。

[diaoerlang]

老胡说老戈手攥一把好牌，却打得让苏联和他自己都输了个精光，那么现在的普京是手攥一把好牌打成烂牌呢，还是手攥一把烂牌打成更烂的牌：）

https://view.inews.qq.com/wxn/20220831A04A3J00?