2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小报”寻根再一篇。
周末，读书读报，在“纽时”上读到一篇“百岁摄影师”的故事。在这儿：
https://www.nytimes.com/2021/05/28/world/europe/faye-schulman-dead.html
翻译成咱文，“用步枪和相机抵抗纳粹的 Faye Schulman 女士去世”。
简单的说，Faye Schulman 女士在二战时是原波兰（现白俄罗斯）的年轻犹太裔居民，家乡被纳粹占领，她因为会照相没被杀害而“留用”。她先是冒险保留了纳粹施暴的影像证据，而后，又参加了抵抗纳粹占领的苏联敌后游击队。活过战争，于1948年移居加拿大。
刚刚去世。
从“纽时”的文章里，可以看到一些 Schulman的战时摄影作品。
Schulman 生前曾用她的历史照片讲故事说“（不是所有）东欧的犹太人都像待宰羔羊那样自入（纳粹的）屠宰场”。
用相机冒险记录“艰辛探索”的历史，咱们也有。文革中的李振盛李先生。
可 Schulman 女士在记录之外，还亲身武装抗暴来着。
其实，文革中除了“被鱼肉”时而“自我了断”的许多被害者（比如，傅雷、老舍、邓拓、荣国团……）也有抗暴的。不过吗，这些行动被太祖用“国家机器”给强压下去了，这个“强压”，包括污名化。下面是北京的抗暴一例，上“小报”：
取自1968年春，北京“中学红代会”的“红卫兵报”。
这个“刘美华”同学的叙述，有些问题，后面会解释。先说当时的有记载的“后续”。
抡菜刀，确实，李文波抡了。要知道，去他家“抄家”并对他进行各类“体罚”的那些红卫兵，包括这位刘美华女士，是没有任何“公权力”依据的。对在自家居住的李文波先生而言，来的，是些“劫匪”，抡刀，正当防御。从道理上说，李先生的“抡刀”，和 Schulman 女士在自己的家乡拿起枪打游击抵抗纳粹是同样的自卫行为，文革中不多见的勇士。
但是……
文革的暴力是太祖用公权力在背后撑着的。李文波先生在事发的当天跳楼而亡，而他的夫人，刘文秀女士随后被快速由公安局判处死刑，在她丈夫去世后的第19天，1966年的9月13日被枪毙。
滑稽的是，文革结束后的1981年，北京的司法系统发文“中刑监字第222号文”，改判刘文秀无罪。
那因错判而丧失生命的刘文秀女士该不该获得“国赔”呢？这个吗，咱国只有“国呸”，没有啥“国赔”的机制。
至于这位“小报”上的刘美华女士，真人。是文革前流行小说“烈火金刚”一书作者的女儿。她被砍，确实，伤势应该不重。在她朋友的一篇博客中，说1966年九月底，她在中南海成为“十一”前的客人时（距事发一个月），刘美华女士也是一名受邀客人。
“…….她在红卫兵运动中被恶人砍了31刀。去中南海时她还留着光头，但依然是美丽可爱。她唱歌特别好听，晚上我们就在北海对面的河边聊天唱歌，尽情享受着‘周总理客人’的幸福时光。”
而刘女士在如上帖子中对李文波的“现场叙述”，包括李用刀“砍小孩”与“砍老人”，因为她在顶楼，非直接目击者，她说的，是事后别人告诉她的“故事”。
李文波/刘文秀的整个事件，是文革中北京的一件大事，咱城的网友“小百脸”曾把几个“故事版本”给汇总过，链接在这儿：
https://bbs.wenxuecity.com/memory/1312374.html
懦弱，是民族性？也许。
当勇者被像李文波与刘文秀这样强压下去后，反复的。
现时呢，叼盘者众。
我家老人上世纪50年代开始，被批斗了整整20年，虽然命没丢，但是精神损失和打击，以及我父辈丧失的各种机会（上学招工招干参军等），影响了几代人。凭啥就我们这样的家族倒霉，所以，我支持文革每过20年来一回，大家都有份。
自干五 那种， 真的 不是弱智的话， 那我只能说 它们是 贱 到骨子里的奴才了。
可惜， 那个地方 盛产的是 奴才， 小人，傻子和骗子。
反抗 ？ 1000年都不可能会有
而原凶的接班人 不但不追究造成浩刼的始做俑者.也無道歉 改过的覺悟.仍然亳不負責的
把持政杈,独斷独行,強奸民意 愚惑羣众.違反舉世價値 的把中國帶向再一次的無間地獄.
中國人民仍然小康即滿,肓目的與全世界为敵,和中共一同滅亡嗎?
震撼！感谢文同学写出来。令人深思。