2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
刘晓波用自己的生命给他的追求做了他能做的“最有力”支持。
他追求中国的“民主”、“人权”与“言论自由”。
在给予他能做的“最有力”支持之后，刘晓波没有看到他追求的结果。刘晓波去世了。
刘晓波去世之后，在那堵隔绝信息自由流动的高墙之外的“西方”（美国其实在中国的东方），在发言不会立马招致有人找你“喝茶”的地方，用互联网这个“宽松”的传博渠道，有人高声的对刘晓波谩骂。
谩骂不外乎两个方面。
一是反对刘晓波的追求，反对中国走向“民主”、“人权“与“言论自由”。
这个比较容易理解，这些叫骂未明说但是明确的支持中国现有的“独裁”、“专制”与“我要努力做喉舌”。细节后面再表。
第二个方面有些模糊，大至是这样的： “我也追求‘民主’、‘人权’与‘言论自由’，但是我反对刘晓波的‘追求方法’”。比如反复消费刘晓波的言论“殖民三百年”。
不论刘晓波说“三百年”时是32岁的大青年，也不论刘晓波当时是用的一个假设否定句，更不用说刘晓波没有给大批的“外国人”直接发“户口”让他们来定居的神通。就是刘晓波真的是要用殖民三百年来达到和你一样的目的，你不同意他的“殖民三百年”，你可以提一个你觉得可行的“民主”、“人权”与“言论自由”的路径。殖民0年当然最好，殖民无数年把所有中国人都像你一样殖民到西方国家来生活也行。任何途径都好，如果你确是想让同胞们像你一样的享用“民主”、“人权”与“言论自由”。
如果你的途径是单一的谩骂刘晓波，你那个“我也追求‘民主’、‘人权’与‘言论自由’，但是我反对刘晓波的“追求方法”就让人起疑。也许，你反对的不是刘晓波那个“大青年”、“假设否定句”与“无神通侃大山”的途径，也许你反对的是“民主”、“人权”与“言论自由”这个目的。
反对中国走向“民主”、“人权”与“言论自由”是一种选择，有这个选择应该是任何人的自由。这个“自由”也正是刘晓波所追求的“言论自由”的一部分。如果你坚持在咱国的那个“独裁”、“专制”与“我要努力做喉舌”的体系内幸福着又反对“民主”、“人权”与“言论自由”，你的选择与追求相符，你可以自圆其说。
可是，如果你在在“西方”生活着（美国在中国的东方），并且安家落户规划你的后代在“西方”生活，你的后代们会生活在“民主”、“人权”与“言论自由”的环境中。你给你的后代与中国的“未来设计”是两个不同的系统。分设两个系统，从某种意义上说，达到了太祖的“哲学”高度，“一分为二”。而且是分在要害处：
灵魂的“一分为二”。
虽然刘小波的”三百年殖民”是把他搞臭的主牌，可是这句话没有犯法吧？不然当时怎么没有立即执法？
"可是，如果你在在“西方”生活着（美国在中国的东方），并且安家落户规划你的后代在“西方”生活，你的后代们会生活在“民主”、“人权”与“言论自由”的环境中。你给你的后代与中国的“未来设计”是两个不同的系统。"
要中国被殖民300的话，是31岁以后，成熟以后说的，不是21岁以前说的。 年轻不是卖国，叛国的理由。
虽然我不知还能否实现，怎么实现，但我的就是比他的好。
服不服？