2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
上篇说到简缩版文革，1到10数字篇的 1到5。
1，一个大脑。
2，两双“伟大”的手。
3，三个首席“坏蛋”。
4，四个“反动地点”。
5，五套支撑系统。
6，六位责任人。
7，七亿人的生命。
8，八台戏。
9，九号“贱民”。
10，十年。
接着说6到10。
六位责任人？
文革后弄出来的“四人帮”不该对“一个大脑”问题负全责。除了江青江女士是两双“伟大”的手之一，王洪文对文革的起始毫无影响。张春桥与姚文元是写了些文章，可那些文章太祖手下别的秀才也能写。张姚是责任人，但不是最主要的四位。文革的责任该由六个人负。六人都是谁？有图为证：
毛、林、周、陈（伯达）。稍微发挥想象力，就成了这样：
再“艺术加工”，有了：
或是：
这些图，当时是有授权的。与前几天“人民大会堂”的红歌“欺骗唱”不同。六个人组成太祖代表的“无产阶级革命路线”。太祖不用说了，“亲自发动和领导”了“一个大脑”实践。林大帅前面也说了，太祖的副手，协助太祖掌军。周恩来总理是掌管并保障那个“生计系统”的要素。这六人中，周是除太祖外唯一不可或缺的文革要素，比林大帅都重要。江女士协理掌管舆论系统。陈类似电脑文件的“错字与语法问题核对”功能，负责给“一个大脑”实践加上个“马克思”包装。康生是“工地保安”。
再上几张剪报看周、江、陈、康当时的地位：
文革“一个大脑”实践的前六责任人，本老汉给排序，毛、周、林、江、康、陈。该问的问题是，太祖除外，剩下5人是“一个大脑”的真信徒还是巧掮客?
七亿人。
只有“一个大脑”，容易忘事儿，所以文革中太祖不曾做过人口普查。1964年普查时有将近七亿人。文革十年，咱国平均人口应该在七亿以上。这里就号称七亿。
按眼下时髦的说法，人群可以分成 60后，50后， 40后，30后。70后在记事儿前文革已经结束，不表。
60后，经历了一些“文革教育”，有些许“一个大脑”底蕴。此人群现在处于47岁到56岁间，有2亿2千万之众。
50后，“文革文化”中由少年而青年。因为处于“世界观”形成的关键期，此人群受“一个大脑”影响最大。50后的前半段人，有些直接参与了文革“剧烈活动”，包括文革武斗中逝去的生命就有50后。现在处于57到66岁间，有1亿6千万多人。
40后，文革开始时17岁至26岁，是文革的“主力”。由于其中一部分人群文革时已经成年，“一个大脑”文化是基本“世界观”的“附加值”，“脱下去”也容易（有可能脱了之后里面还是“一个大脑”，这就赖不到太祖了）。此人群应该是“文革文化”反思的中坚。现处于67岁到76岁间（加油啊，时不我待！）。有1亿人。
30后，文革开始时27岁至36岁。文革中亲身遭受折磨与打击的同胞，除了已经故去的，主要在此人群中(当然，文革知名打手王洪文“同志”也属此人群)。现在已经都是老人家，77岁至86岁，有7千万人。
还有20后，10后，1900后，1890后 (文革时67至76岁)，因为此刻人数已少，不表。这一大组人群加上70后（70-76），应该有2亿5千万强。
七亿人只有“一个大脑”? 历史真的如此过。一群人走入一个迷宫与走出一个迷宫，哪个难度更大？
八个“样板戏”。
现在咱国一年有多少“热门”电视剧？每个剧平均有多少集？就是嘛。
文革十年，主要的“文化娱乐”就是“八个样板戏”：
图中人物，由左至右，京剧“智取威虎山”中的杨子荣，芭蕾舞“红色娘子军”中的吴清华（与北大无关），京剧“沙家浜”中的郭建光，京剧“红灯记”中的李玉和，芭蕾舞“白毛女”中的喜儿。另外三个“样版戏”是京剧“ 海港”，京剧“奇袭白虎图”和交响音乐“沙家浜”。十年，平均每年不到一个戏？确实如此。
那些文革前拍的戏呢？还有许多外国电影外国戏？“一个大脑”落实到戏与其它“文艺”上，就是这八个“样板戏”，上面那幅图里五位中两位举着太祖的书，很直白标示“一个大脑”。再有别的戏存在，就是对“一个大脑”的挑战，所以必须抹掉。
怎么抹掉？太简单了。记得前面说的五套支撑系统吗？有那些系统管控，想抹掉任何戏都易于反掌。就说大家比较熟悉的歌颂抗日“中流砥柱”的小说“铁道游击队”吧，这样抹掉：
“铁道游击队”于是被拉出去斩了。
“文字狱”的目的不是“黑”谁，而是“捧”谁。为了让最“正确”最“伟大”的“文字”红的透彻、红的淋漓尽致，过程中，一些“一个大脑”之外的文字被“关到监狱里”，too bad。倒霉的“铁道游击队”，“他撞到太祖的枪口上了”。还有所有其他不是“八个样板戏”的文艺作品。
不幸中的万幸，京剧是太祖的最爱。如果太祖的最爱是昆曲？那现在有些中老年人聚会上的卡拉OK就更挑战了。
顺便说一句，方舟子被封杀，不是老方长得丑，而是周小平为今上新宠，非捧不可。任大炮微博被封是同样道理。“一个大脑”的现代版，虽然力道差许多。
九号“贱民”？
文革中，“知识分子”有个非正式的称号，“臭老九”。此事有些模糊，因为什么是“知识分子”本身就很绕。是“有知识”的分子？ 太祖与康生有没有“知识”？他们是“知识分子”吗？
先放下“知识分子”，把“臭老九”搞清楚，“知识分子”就容易解了。
“老九”前面顺位的“臭老一二三四五”长这样：
是“地、富、反、坏、右”，“资”是此幅画中的临时工，^_^。老六是“叛徒”，老七“特务”，老八为“走资派”。
“老六”和“老八”？
薄大人被斗不是按“老六”就是按“老八”的身份，也可能二者兼顾。
一到八如此，“老九”的“可恨度”应该不在话下。文革中“臭老九”会包括太祖与康生吗？当然不会。从“臭老九”反推“知识分子”，应该与“知识”无关，而是一种功能性身份。从“一个大脑”理解就容易了。文革中的“知识分子”，是不愿意被“一个大脑”同化进去的个体。再重复一次前面提到的类比，一旦被“一个大脑”了，人成为别人用手指头胡戳乱点的“智能手机”，还要不时发出欢快的声音。所以认可被“一个大脑”是很痛苦的事儿。“知识分子”不愿接受被“一个大脑”化，说“知识分子怕吃苦”也成立。
所谓“知识分子”，应该是一种追求“独立人格”的精神。
以文革的环境，没有人能有绝对的“独立人格”。向往“独立人格”，文革中的“臭老九”，所谓“知识分子”。
十年。
文革，一个企图把社会演变成“一个大脑”的试验。用七亿人，十年的生命所做的试验。70亿年的生命。如此大规模的用人类生命做试验的过程，前无古人。70亿年生命的投入，在文革发生的地方，文革发生50年之际，整个文革这件“事”居然可以被消声？ “一个大脑”的企图依然存在。
什么是文革土壤？此刻文革能被整体消声就是文革土壤。
祝同胞们好运。
注：文中所有“剪报”皆取自前有周原先生，后有宋永毅先生（主要）所编的系列出版物“新编红卫兵资料”。照片取自网络。
上篇链接：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201605/910413.html
領導美國獨立的華盛頓成了皇帝?
領導印度獨立的成了皇帝?
聽你這麼說，美國人印度人都會驚呆了。
“亿年”这个单位，应该是博主的首创，精辟、透彻。