2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
2024 (45)
2025 (4)
这是个复杂问题。
中国历史上应该没有。可是世界上其它国家就难说了。 世界之大,语言之多,历史之繁,做确定的“否定”陈述,不智。但是,历史上应该没有“知名”的政党,其党名是“执政党”(如哪位朋友知道有过,清介绍,预谢)。
世界历史上确实有许多政党“执政”过,在这些政党执政时,其功能是“执政党”,但“执政党”不是它们的党名。
拿老汉比较知道的个体举例,美国。奥巴马任总统,他所在的党是“民主党”。“民主党”可以说是“执政党”,但是民主党的名字依然是“民主党”,民主党的各位“党内同志”在各种发言中从不提“执政党”如何如何而是说民主党如何如何,尽管民主党确实是在执政。 这样做可以减少日后的麻烦。比如明年美国大选,如果共和党候选人胜出,在大选后但新旧总统交接前,如果民主党不自称“民主党”而是“执政党”,就会有人问“哪个执政党?新的还是旧的?”
所以,起码在美国,“执政党”没有被“推翻”的可能。不论“民主党”还是“共和党”或是将来的其它政党执政,总会有一个“党”在哪里执政,是个“功能”,推不翻。就像今年的NBA篮球决赛,“金州勇士”队夺冠,如果明年决赛克利夫兰的“骑士”队或是其它队夺冠,NBA会有个新冠军,而NBA冠军没有被“推翻”。
当然,如果美国发生“军事政变”,共和体制生变,没有了选举也就没有了“执政党”。不过这也不是“执政党”被推翻,而是美国的共和制度被颠覆了。
曾经执过政的政党,不执政了,是否就是“被推翻”的执政党呢?当然不是,只是恢复一个不执政的政党或是民间组织身份。就像当年台湾民进党大佬黄信介说国民党,“国民党”和“理发工会”的性质差不多,就是个民间组织(如果不执政的话)。
不幸被黄大佬言中,2000年台湾大选国民党真没选上,成了民间组织 (其实还握有国会的多数席位),国民党没选上,但是执政党没被推翻,仍有一个政党执政,就是陈水扁带领的民进党。再后来,做了一阵子纯“民间组织”的国民党又卷土重来,重新成了执政党,执政党这个功能还是没被推翻。
只要有需要,“功能”是无法推翻的。
日后谁再说某种功能被推翻,比如执政党被推翻, 那是个伪命题。
真的,朋友们记住。
凡是存在的就是合理的,凡是不合理的,可以说是具有某某特色滴,凡是具有特色的,就是具备后天合理性滴,凡是有合理性的,就是能永远执政下去滴,妈呀,我也让自己绕晕了:)
好像是楼主自己在手淫啊,然后召集围观,还必须喊好。喊好的就获您飞吻无数。好了,您自个儿陶醉吧!
----是啊!如果在中国独裁专制的政府被推翻就会导致万劫不复的境遇,那当年为什么还要搞革命推翻满清啊?某党后来推翻其眼中的独裁专制政府中华民国也就毫无道理了啊!不过是只许自己放火,不许别人点灯的逻辑而已!
执政党被推翻,是指"正在执政"的政党被推翻,换了个新的执政党;即使是独裁政府,也是一个道理,只不过推翻的方式不一样而已。
球迷们在讨论中国足球队的教练该下课被推翻了!足协主席也该下课被推翻了!结果,楼主冲出来大喊:教练,主席没有“被推翻”的可能,总会有一个“教练,主席”在哪里执政,是个“功能”,推不翻。
你说,球迷会不会揍楼主?
前一两天刚读到:"执政党垮台后,中国会立即四分五裂,军阀混战,血流成河,玉石俱焚,万劫不复。将会有几倍于今日的欧洲难民,流向世界,给全人类造成毁灭性灾难。"
吓得我以为鬼节期间的文章都专门是用来吓唬人的。