2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小报“寻根第52篇。
咱国人不缺智慧。就说那最万恶的“旧社会”吧，在那种“天下乌鸦都一般黑”的最无色彩时代，还有鲁迅鲁大侠能不时的智慧一把，写些传世的经典让万恶中少了一恶。比如鲁大侠研判说咱国人活在两种境界中：想做奴隶而不得的时代；暂时做稳了奴隶的时代。
真能和鲁大侠抬杠的人不多。
相比鲁大侠的年代，文革中有没有瞬间智慧？
七亿人耶，不可能没有。上“小报”：
取自1966年11月武汉的“革命造反报”。
这个吗，不是文革原创，是“革命”引用。引用，也可以。鲁大侠不时的出经典，肯定也借鉴过前面别人的智慧，智慧吃多了，经典也就出来了。文革引用智慧，马雅可夫斯基。马同志是苏联“革命诗人”，曾写诗歌颂列宁。此处，不管马同志是“革命”还是“自由”，也不管是赞列宁还是蔑斯大林，只就诗论事。“领导就是领导，我只能听他的话”，把一个“暂时做稳了奴隶”的形象直白的投射出来，该算文革中的火花。只是，火花没有后继燃料，掉地上就灭：
取自1968年夏天青海的“昆仑红旗”。
湖北1966年批判“领导就是领导，我只能听他的话”，青海1968 年喊“谁拥护毛主席，我们就和谁亲；谁反对毛主席，我们就和谁拼”。 还用林大帅当门神，给“一切的一切，毛主席第一”撑门面。这文革不是没火花，而是潮气太大，将众多智慧的火花灭于无形。不是马诗人同志不传授智慧，而是鲁迅鲁大侠太智慧，预测神准：
做稳了的徐先生。（不知徐先生现在何处？ ）
诺大个“文革”，当然不只一个火花。
再上“小报”：
取自1969年夏的上海“工人造反报”。
反“内战”，智慧不智慧？本老汉觉得满智慧的。
这个智慧火花“燎原”没有？开玩笑，文革的“精髓”就是搞“内战”，不“内战”还文革个鸟。先后内战“黑五类”、“走资派”、“五一六分子”、被清理出“阶级队伍”的坏蛋、“修正主义分子”、林彪与“孔老二”那一伙、“投降派”、“右倾翻案风”那一帮，对了，还有贯穿其间的“自绝于人民”的“畏罪自杀分子”。
用文革的话说，文革就是“挑动群众斗群众”，是彻头彻尾的内战。
边打内战边反“内战”，真难为智慧的火花了。在1968年初夏开始的“清理阶级队伍”期间，把二十年前那场国人自己相砍捐命数百万的民族悲剧再拽出来消费一次：
取自1968年夏天的上海“造反”小报。
反“内战”，但是太祖大战老蒋不算内战，是“解放”战争。直到现在，一旦提起那场战争，多少人会像打了鸡血一样立刻亢奋起来。文革中任何“反内战”的智慧火花绝无燎原的可能。
可惜了那些火花。
最后再上一个文革中闪亮的智慧火花：
没听说此故事的作者遭何厄运。为什么没成为文革中一大“恶攻罪”？
太祖没胡子。
（取自1967年夏天南京的“红色造反者”。）
文革兄好。
Bertrand Russell 在二十世紀初就著書指出共產黨與基督教的相似處。
馬克思是猶太人，這種相似並非偶然。
唯物主義可沒有消滅中國人的宗教熱情，只要對毛教主表示絕對忠心，引用神的語錄，與毛教主的敵人誓不兩立，毛教主就說你會被拯救。
以身殉教的"生的偉大，死的光榮"。
至於以後是真的上天堂還是下地獄，毛教主其實沒辦法。
赶上文革年代，我文斗武斗做稳样样通：）
前不久看到一篇介绍重庆因文革武斗丧生的红卫兵烈士陵园的文章，看过之后心里好难过，而其中的碑文，"为有牺牲多壮志，敢教日月换新天","生的伟大， 死的光荣"，"要奋斗就会有牺牲..."，诸如此类，更叫人悲痛不已！疯狂的年代。