丹黎
拿得起，放得下。
见到这个标题， 不知是否有人感到震动。 我听到的时候吃一惊。 各种离婚都有， 没听说为了政见不同的选举离婚的。
上周四， 6/27号晚上， 美国历史上前所未有的时刻降临。 78岁的前总统和81岁的现总统，在 CNN 的主持下， 进行了2024年大选的第一次辩论。 拜登的表现， 超出了很多人的预期。
还记得近四年前拜登沉着冷静又不失热情的第一场辩论么？ 辩论之后他的竞选委员会就收到了大批的小额捐款。 今年这种情况反过来对川普了。 网上关于拜登的身体健康议论纷纷。
我没有看那场辩论， 当晚早早睡了。不想再看耄耋之年的川普和拜登， 互相戳手指吵架。我家娃爹看了。 之后我都没感觉他的静悄悄上床。 第二天早上对我说， “他应该退选（step down）”。 其实两年前他就说， 拜登在这一届后退休是最好的结局。不要再竞选了。
但两位老人跟用了鳔胶一样鳔上了。 前总统和现总统， 想尽办法互相拆台， 为了美国的伟大。 从辩论后的民意调查看，拜登的33% VS 川普的67%。
这些天，民主党人对拜登能否胜任的怀疑越来越甚， 要求他退出竞选的呼声越来越高。 前天周二（7/2），民主党对拜登的焦虑情绪在恐慌中骤然爆发，有一位国会议员站出来呼吁拜登退出竞选，其他一些支持这个观点的知名官员也纷纷表达担忧。
美国各大媒体纷纷报导。著名的 NYT 有文章说，退选是拜登能送给美国的最好礼物。英国BBC、卫报等也摇旗呐喊。 美国民主党的议员说，本来准备这场早期辩论，是希望能带来动力，打消大家对拜登健康情况的顾虑， 弥补相对于川普的短板， 现在事与愿违，他似乎没有资格再参选了。
我不知道这篇文发出后情况会有什么变化。昨晚拜登说他绝不退选。 民主党中有人说，川普最希望拜登继续竞选， 所以拜登应该做让川普失望的事。
我的一对上海夫妻朋友家， 也乱了。 我都不知道上海宁竟然对选举这么执着。 我和这对夫妻中的丈夫是前同事，以前的博文写过他。 昨天他打电话来问候国庆节， 说自己要休假。 然后说起选举的事。 他说他太太“脑子坏掉了，竟然要选川普”。 前两次上海太太都摇摆着要选川普， 被朋友劝说改变。
这次太太看完辩论又说要选川普。 朋友特生气， “她又来了”。 也许他看见拜登那样了也正没好气呢， 竟然对太太说， “你如果选川普， 就离婚”。 我说你怎么也拎不清了？ 你得给你太太选举的自由啊； 再说你为了川普离婚， 这代价也太大了。
我对他说赶紧给太太道歉。 不过我们所在的州都是蓝州大本营，他太太那一票应该改变不了颜色。 现在民主党的难题是就算拜登退选，其他候选人也不一定能战胜川普； 然后内部自己先乱了。
==“【美国为什么要这样搞呢？（政权更迭）】”
我也不完全懂。
Boston College 教授 Lindsey O'Rourke 花了几年时间，写了一篇博士论文，来研究这个问题。
这篇博士论文后来成为一本书，叫《Covert Regime Change》。估计书里面有详细答案。
这些政权更迭，不但消耗了美国自己的国力，也给当地人民带来巨大灾难。
例如，奥巴马和希拉里发起了一个叫《Timber Sycamore》的行动计划，意图在叙利亚搞政权更迭，推翻阿萨德政府，结果叙利亚变成一片废墟，死了五十万人，一千三百万人离家逃难，其中六百万逃难到欧洲。大家在欧洲旅游时目睹的叙利亚难民大军，跟这两个人有很大关系。
project 2025 要把这些人全替换掉，国务院从此再没有靠政权更迭为生的官员，固然是出于给美国少烧钱、少死人的“利己”目的，但其副作用是减少给世界各国带来灾难，也有“利人”的效果。”。 川普还说要解散北约。 至少他不愿意美国再缴钱。 @新林院
所谓美国第二次革命，大概会用美国第二共和一类的概念，修改宪法实行专制，这个概念在project 2025中毫不掩饰，而且川普不仅已经控制了国会，也控制了最高法院。”。
“The American Revolution”， 是脱离英国的独立战争吧？ 感觉 Project 2025 使用这个概念不太靠谱。 能理解川普认为美国政府已经“烂透”了。 必须推翻。 但是这违背了民主的协商妥协基本原则， 带有暴力倾向。 当然， It's trump； that's Trump. @影
所谓美国第二次革命，大概会用美国第二共和一类的概念，修改宪法实行专制，这个概念在project 2025中毫不掩饰，而且川普不仅已经控制了国会，也控制了最高法院。”。
美国第一次革命是脱离英国的独立战争吧？ “The American Revolution”。感觉 Project 2025 使用这个概念不太靠谱。 能理解川普认为美国政府已经“烂透”了。 必须推翻。 但是这违背了民主的协商妥协基本原则， 带有暴力倾向。 @影
==“看看昨天报道的川普一旦当选而实行的project 2025，如果作为华人还考虑选川普，只能说属于被人卖了还帮助数钱的概念。”
哈哈。你那位同事通透。
一个家庭折射了政治，两个候选人家庭又透视着美利减的当今呀。
美国公民难呀，地球村民忧啊。
选拜登当总统的华人，他们的脑子一定是瓦特了。
————————————————————————————
明白人！
只看了部分的 project 2025。
其中有一些有道理的主张。
其中一个主张是：美国国务院（相当于外交部）官员不再自动保留职位，而是问清楚了政治理念再重新录用。
很多国务院官员只有一个技能，就是到世界各国去搞政权更迭。别的不会。
Boston College 教授 Lindsey O'Rourke 曾经在芝加哥大学念博士，她的导师是 John Mearsheimer。她当时写的博士论文，后来成为一本书，叫《Covert Regime Change》，专门讲美国怎么到世界各国去搞政权更迭。
这本书记录了美国发动的 64 次政权更迭。
这些政权更迭，不但消耗了美国自己的国力，也给当地人民带来巨大灾难。
例如，奥巴马和希拉里发起了一个叫《Timber Sycamore》的行动计划，意图在叙利亚搞政权更迭，推翻阿萨德政府，结果叙利亚变成一片废墟，死了五十万人，一千三百万人离家逃难，其中六百万逃难到欧洲。大家在欧洲旅游时目睹的叙利亚难民大军，跟这两个人有很大关系。
project 2025 要把这些人全替换掉，国务院从此再没有靠政权更迭为生的官员，固然是出于给美国少烧钱、少死人的“利己”目的，但其副作用是减少给世界各国带来灾难，也有“利人”的效果。
川普是学习纳粹当年获得政权后的模式改造美国，如果说过去还属于人们的担心，这次已经是川普的人公开在电视上给出了细节。
所谓美国第二次革命，大概会用美国第二共和一类的概念，修改宪法实行专制，这个概念在project 2025中毫不掩饰，而且川普不仅已经控制了国会，也控制了最高法院。
这次选举充分表现了美国政治的腐败，人们不得不在两个不合格的人中选择，在这两人成为两党候选人之前，美国有65%的选民民调不希望他们参与竞选，而如今美国人不得不在这两人中选择，这是最大的政治腐败，美国历史上最失败的选举。
川普赢的大选的机率仍旧不高，民调一般是不会变成选票的，否则川普那次也选不上。
单即使川普输了，美国也是输了，因为没人觉得拜登合格 。
当然，如果川普真的赢了，美国也就进入法西斯主义，这是必然的，华人会成为牺牲品。任何少数族裔都会在部落主义下成为牺牲品。
也可以推测犹太们会下手。
据说当年文革，吃瓜革命群众分成两派，一派要造反，另一派要保皇，水火不容。如果不幸夫妻俩分属两派，真能打的离婚，父子分属两派，要打到断绝父子关系。当然两派都说是忠于毛主席。
一对夫妻不幸为川粉川黑两派，离吧，不离心里是块病，就算双方都说是爱美国，为了妈嘎。夫妻因为所谓的政治观点反目，很残酷，不过这也就是当年中国文革玩剩下的，创新的不算。
现在不少美国人找对象只找本党的。
根据皮尤民意调查中心：
《Most Democrats who are looking for a relationship would not consider dating a Trump voter》
”国会山报“（The Hill）也说：
《Politics are increasingly a dating dealbreaker — especially for women》
川普和拜登的斗争，本质上讲就是美国与世界的斗争。
美国独善其身，一枝独秀。好处当然是抛下包袱，轻装前进。对美国对人类文明的发展都有利。坏处是没有了美国总管，世界难免大乱。旧大陆打个第三次世界大战，美国还得来救。不然不仅道义上过不去，也可能让魔鬼做大不可收拾。
反过来，美国灯塔善心爆棚，或者美国贪心淘金，就会大幅度地深入卷入旧大陆的陈腐堕落。扶持阿富汗二十年，结果回到解放前。美国是心太大，力不足。结果泥足深陷，反倒拖累了自己。非法移民也是如此。拥抱熊猫更是如此。全球化从中国奴工身上赚了不少，但是除了大资本高兴，美国人民和美国社会反而是不进反退。说实在的，美国真不需要世界，只是世界不能没有美国。美国管世界不论出于什么心态，都是得不偿失。
说白了就是资本和体制对立，文明程度落差带来的矛盾太大。资本可以全球游走，尤其利用落后文明监管不力，与落后文明的腐败狼狈为奸，如鱼得水。但是这种投机取巧对人类文明的健康发展是破坏性的。就是因为规范制度无法全球化。经济基础和上层建筑脱节。
民主党的腐败全球化已经盛极而衰，无以为继。川普主义，去全球化的浪潮此起彼伏，也是必然的大势。但是绝对回归老死不相往来的古代也不可能。乡下穷亲戚不认也不行。但是让穷亲戚都过上城里的日子，也背不起。某种承认人人不平等的天然现实，承认文明存在落差的前提下的，有围墙的封建式全球化，可能是比较务实的。保持接触，同时保持隔离。
时至今日，人类文明的圈子或者水平，主要还是由地理因素决定的。圈子内的文明水平，文化习俗，人种血缘都相近得多。圈子内实施相近的制度安排是比较容易全圈化的。而圈子之间的差别就要明显得多。需要一定程度的隔离和兑换来平衡差距，减缓冲击性影响。
这样的文明圈有，北美，南美，欧洲，西亚北非，中南非，南亚，东南亚，东亚，太平洋圈（澳新日韩台）。
文明圈内可以实现小全球化，或者全圈化。消除国家概念和体系。每一个文明圈可以分为几十个邦国或者州。整个文明圈成为一个联邦或者邦联。每一个邦或者州大小差不多，而且只是几十分之一，也就不再有大国欺负小国的问题。将战争釜底抽薪。各州各邦较小，也就比较容易实现地方自治，普选直选。然后再选出联邦邦联的大统领。再有九大联邦之间组成全世界政府来协调利益。也省得联合国这种代表性严重不成比例，乌烟瘴气，除了支持哈马斯，干不了好事的尴尬无用。
到时候，拜登可以竞选全世界大统领。也不用再挂美国头，卖世界肉。让美国人民指责吃里扒外。川普更可以顺理成章竞选北美大统领，让美洲再次伟大。大家都可以各得其所，在其位谋其政。
九大圈里，北美美利坚联邦，欧洲欧盟邦联，都已经初具雏形。都是发达地区。太平洋圈，主要是日本和前日本区域，以及澳新区，也都是发达地区，不难整合。实际上G7之类的取代联合国，就是要搞发达地区的全球化，而不再是问题多多的跨文明落差全球化。南美是中等发达地区，也大有潜力。南亚，东南亚又次之。西亚北非，东亚，中南非，目前还是应该以圈控隔离为主。
民主党2024年大选败局已定，不管候选人是谁，现在的各种宣传只是尽量减少负面影响，避免参众两院选举崩盘。
特朗普的竞选报告称，今年第二季度筹集了 3.31 亿美元，击败了拜登
作者：吉尔·科尔文
2024 年 7 月 2 日美国东部时间下午 3:33 更新
纽约（美联社）——唐纳德·特朗普的竞选团队表示，今年第二季度的竞选金额超过了总统乔·拜登，据报道，其竞选金额为 3.31 亿美元。
这一数字超过了拜登连任竞选团队和民主党全国委员会周二早些时候报告的同期筹集的 2.64 亿美元，消除了拜登的现金优势，并可能削弱拜登在上周灾难性的辩论表现后平息党内恐惧的努力，这引发了呼吁让他靠边站。
特朗普的总额包括竞选团队称在 6 月份筹集的 1.118 亿美元。这一数额低于拜登上个月报告的 1.27 亿美元筹集资金，其中包括辩论当天及辩论结束后筹集的超过 3300 万美元。
但特朗普的竞选团队报告称，本季度末其手头现金为 2.849 亿美元，而拜登报告的现金为 2.4 亿美元。
特朗普竞选团队高级顾问克里斯·拉奇维塔和苏西·威尔斯在一份声明中表示，“特朗普总统的竞选筹款活动日复一日、月复一月地蓬勃发展”。声明指出，拜登竞选团队在广告上的支出高得多，但似乎并没有起到什么作用。