丹黎
拿得起，放得下。
2020年， 很多制药公司和科研单位都在如火如荼地研发covid-19 的疫苗。 6月自然杂志上有一篇关于疫苗文章。 由WHO 和西班牙的医学科学家牵头， 对19个国家/地区的13,426人进行了调查，以确定潜在的接受率和影响COVID-19疫苗接受程度的因素。
在这些参与者中，有71.5％的人说他们非常或有些可能会采用COVID-19疫苗，而48.1％的人报告说他们将接受雇主的建议。 接受率的差异范围从中国的几乎90％， 到俄罗斯的55％。 报告总结说对政府来源的信息有较高信任度的受访者，更有可能接受疫苗，并会接受其雇主的建议。 
美国也有各种调查。 我看到的结果都是希望打疫苗的人数随着时间延续在增加。 Healio 显示， 去年9月有39.4%的人说会打疫苗， 12月增加到49.1% (样本 5500)。 上图是 KHN 1月底发布的统计结果。 疫苗接受率在提高。 CDC的数据显示美国目前已经注射了近一亿两千七百万人， 现在仍在以平均大约每天200万的速度进行。 按照美国公布的人口 3亿3千142+万。 3月22日完成注射人口已占全美人口的25%， 接受注射的人已经达到38%。
接受完两针或强生的，并不等于Fully 免疫了， 别忘了还要等7-10天。 很多人还打不上呢，一些州里还在打年长者， 除非是各种工作需要。 美国50个州都对打某些疫苗有强制性的法律要求。不打这些疫苗， 孩子从小就不能上幼儿园和上学。 目前打 Covid -19 疫苗并不是法律，也有一些人决定不打。
不打的人各有各的理由和原因。 最基本点是风险和利益的冲突和平衡。 老年人和基础病患者会比较积极打疫苗； 需要与人打交道的工作者也会比较积极打疫苗， 虽然也有例外， 比如纽约那个餐馆的服务员， 结果被解雇。 上图各州注射情况，颜色越深表明注射人口百分比越大。
因为疫苗在紧急情况下推出， 目前 2/3 的疫苗又是 mRNA新款， 这类药物以前从来没有被批准过， 会不会有副作用目前还没有经受长时间的考验；还有其它的因素在起作用：宗教和哲学信仰，自由和个人主义，关于风险的错误信息；以及对风险的过度理解。年轻人和“坐家”上班的还轮不上。 还有奇葩族不上网，不用智能手机， 如果不积极联系都无法预约。
NIH (National Institutes of Health) ，州立法机关和卫生部门面临着艰巨的挑战：在尊重个人权利和自由的同时，还要维护公共福利。 现在一些学校要求孩子接受疫苗， 但有的父母不同意孩子接受。 还有的父母只希望孩子接受特定的疫苗， 而学校偏偏没有。
但是学校中不接受注射的孩子显然对其它孩子产生威胁，因为没有疫苗是100% 有效， 矛盾就会爆发。 目前NIH 还没有推出强制注射的条款， 还不能为社会提供足够的疫苗， 处在分期分批的阶段。 等到以后疫苗普及了，会不会有相应的政策就不知道了。 就像戴口罩那样估计不会有效果： 提倡戴口罩只上升到道德的角度， 但是不戴也不会被“管制”。 估计还是要在医疗保险上进行规定。
@Blue-Crab
。。。 柳外乱蝉鸣。人在斜阳里，几点晚鸦声。
说新冠病毒本身，死亡人数除以总人数，比例也很低。放纵新冠传播的那些糊涂领导人，他们就对数字视而不见。但逝去的一个个生命，他们的价值和我们生者的没什么两样。
如果人类文明还是坚持弱肉强食的丛林法则，也就没什么纠结的。现在是进退两难，到底是只关注大多数人的利益，还是关心每一个人的福祉，你说怎么办？完了，说这个把我脑瓜都烧糊了。你和网友们聊，我躺下休息休息。
是的在家坐着也有风险，那是不可知的，这是伸着胳膊去冒险。一般人考虑的就是这。
疫苗确实有风险，不打也有风险。