北京NY

拿得起,放得下。
正文

网友论日裔集中营悲剧会重演

(2020-12-24 06:14:07) 下一个

转貼,WXC网友论美国的日裔集中营   :   美大法官说,日裔集中营悲剧会重演, 100%? https://blog.wenxuecity.com/myblog/71475/202010/21215.html 。   

大部分美国华人都知道在二战期间,十几万日裔美国人,大部分都是美国公民,被政府强制要求背井离乡,放弃财产,进入集中营劳动。这里面有一个叫Korematsu的年轻人不服,故意违抗禁令,被捕,起诉,官司打到了最高法院,最高法院以6:3的优势比分,判定政府有权如此对待自己的公民。

2014年,在夏威夷大学,著名的保守大法官斯加利亚Scalia, 被学生问到这个Korematsu的案例,他是如此回答

“Korematsu案绝对是判错了,我认为我们高院在后来的案例中已经谴责了这个判例。不过,你如果就此以为同样的悲剧不会再次发生的话,那你就荒谬可笑了”。

("Of course Korematsu was wrong. And I think we have repudiated in a later case. But you are kidding yourself if you think the same thing will not happen again")。

我想每一个华裔美国公民读到这一段肯定都凌乱了,我们美国不是讲究正义人权的吗?美国法律不是海洋法系,尊重判例的吗,那么高院自己都认定日裔集中营是错的了,为什么美国最有权威的保守大法官会认为这样的悲剧一定会再次发生呢(“你如果认为不会再发生,你就是在搞笑了”,这是斯加利亚大法官的原话,这不就是认为100%会再发生吗)?

前几天,有博主写了博文回顾了二战日裔被关集中营的历史悲剧,文中提出一个疑问:二战日裔的遭遇,有没有可能在新时代的华人头上重演?结果马上遭到了个别人诛心式的连珠炮诘问:

  • ”自媒体中制造怀疑,担心,恐慌,以达到他们混淆是非,不可告人的目的“;
  • ”某些人一贯为故国的独裁专制政体辩解,粉饰,同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体“;
  • ”蠢”是因为被深度洗脑,不能认清历史真相;“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。 ”

如果说对这个日裔集中营事件仅仅表达一点担心,就是这么多的罪状的话,那么斯加利亚大法官说的“一定会重演”,这个罪过可就更大了。

不知道这位最高法院大法官,曾做出了著名的District of Columbia v. Heller判决而奠定宪法第二修正案个人拥枪权基础的著名保守派,是不是有什么“混淆是非,不可告人的目的”, 或者是“一贯为故国的独裁专制政体辩解,粉饰,同时利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由 国体”(斯加利亚是意大利后裔,他的故国是意大利?也许他同情墨索里尼?), 还是“蠢和恶,被深度洗脑,不能认清历史真相,心知肚明、编造恐慌、哗众取宠“?

读到这里,我不禁信心感叹于中文词汇量之丰富,喷吐毒汁方式之多样化了。

斯加利亚为什么这么说呢?有人说他深谙人性之弱点,故发盛世危言以警告无视近忧更对远虑失明的天真人类;也有人,从恶的方向揣测,担心大法官是无意中对战时这样的极端行为,表达了些许的认同之意?

斯加利亚已经于2016年仙逝了,我们不可能直接问他,更无从知晓他的本意。但是只需看一看历史就知道他是对的还是错的。

1953年,就在日裔美国人被迫背井离乡背着铺盖卷进入不毛之地的集中营之后的整整第十个年头,因为大量二战退伍军人回到美国面临工作压力,他们和西南部的墨西哥移民在劳动市场上产生了竞争关系,艾森豪威尔当局发动了历史上最大规模的把墨西哥人遣返回国的运动,史称”Operation Wetback“,不单单是针对非法移民,把很多合法移民,甚至根本就是正牌的美国公民,仅仅是长了一张墨西哥脸,或者是生活在墨西哥人的社区中,也被糊里糊涂拉上卡车架回墨西哥了。

昨天把自己的公民关入集中营,今天把自己的公民“遣返回”墨西哥,这个公理何在?天理何在?执法单位不懂法吗?法院在哪里?

那么这个臭名昭著的遣返运动在今天还会不会发生呢?很难说哦。在特朗普2016年竞选总统的时候,就对这个运动是羡慕不已,褒赏有加:"遣返了,又回来了,再遣返,移出国境,又回来了,不喜欢?把他们再移南一点,就再也回不来了。艾森豪威尔。 你不能太善,你不太友好,他们轰走了50万人,没有选择"。

They came back. Moved them again, beyond the border, they came back. Didn't like it. Moved them way south. They never came back. Dwight Eisenhower. You don't get nicer, you don't get friendlier. They moved a million 1/2 people out. We have no choice.

也许就是这样的表态才让他在4年当选了总统的。

斯加利亚大法官的黑色预言,恰恰也符合”墨菲定律“:what might go wrong, no matter how unlikely, will go wrong。就是说有可能出错的事情,假之以足够长的时间,总会在一定的内外条件契合时出错,这是概率乘法的无情铁律,不以人的意志为转移。

其实,斯加利亚自己已经给出了解释:在战时,法律即陷于无声(In times of war, the laws fall silent)。 为了强调,他特意用了拉丁文重复这一名言,以传达人类这个局限性的历史性和国际性:为了保命大伙可能就不管法律了。

法律是为了防止人性恶的滋生,但是这并不代表法律和公义永远能够取胜,特别是在战时,比如未来可能的中美战争中,美籍华人会怎样;或者是经济困难的时候,比如当白人老兵和墨西哥人在争夺工作机会的时候,自然要把墨西哥人驱逐出境,哪怕他们有一张公民卡片。

每一个公民所能做的,就是居安思危,学习历史教训,并用法律所保护的民主权力去确保Equal Protection under the Law。

即便是都做好了,也不能保证万无一失,因为人类的历史就是充满了悲剧的巧合。

That is OK.

==  原帖完。  我在ZT的留言中引用了网友们的一些跟帖, 发在下面,不记名。 谢谢原作者和在原帖留言的童鞋们  ==

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
BeijingGirl1 回复 悄悄话 大法官说日裔集中营悲剧会重演,100%
———————————-

历史不断重演,连这样一个已经反复被证明了的真理都成了谬论,真是莫名其妙!日裔集中营的悲剧不仅给日裔美国人留下了难以泯灭的惨痛记忆,也给美国现代历史留下了又一个不可原谅的耻辱!

记得在1975年拍摄的《中途岛》有这样一段对话,一个日裔美籍女孩问一位美国海军船长(她男朋友的父亲):天哪,我是美国人,为什么对待我们不同于美籍德裔或者美籍意裔。船长回答:珍珠港。
我想他的回答只是说了一小部分实话,更主要的是你们是黄皮肤,非我族裔。。。。

温故知新,隐藏在人类与生俱来的“族裔优越感的基因”或多或少的存在着,在一定气候湿度温度会出人意料的滋生发芽“破土而出”。

伏契克:善良的人们,我爱你们,可是你们要警惕啊!

谢谢C学者有理有据,有说服力的好文,可惜象这样振聋发聩,令人深思的文章在文学城越来越少,这实在是件憾事。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 19:14:58“
前车之鉴,后事之师”。 一篇回顾历史事件的博文, 能被人别有用心地说成是 “”蠢”是因为被深度洗脑,不能认清历史真相;“恶”是心知肚明、编造恐慌、哗众取宠。”, 说明文革余风在WXC 一些人当中盛行。 这些人打着“民主”的旗号, 行独裁之事, 霸道蛮横, 才是被被深深洗脑了呢。

大法官说这事 100% 会发生,就是深刻地认识了人性。 2014年的他, 似乎已经看到今天正在发生的事情。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-20 10:04:29回复悄悄话回
BeijingGirl1: 前事不忘,后事之师。表达自己的想法和担忧是完全正常的,特别是在这样一个藐视一切法规的总统即位和疯狂的川粉毫无i理智的膜拜环境之下,现在成了谁反对川普谁就是罪犯,动不动就lock her(him)up. 真要有中美战争,川普和川粉会理智的做事吗?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-19 16:59:10回复悄悄话
回复 '老歌的韵侓' 的评论 : 那位博主又发了一篇跟进文章,可留言区都是附合博主观点的人。因为所有不同观点的人都被删贴了。C学者这里则是川黑和川粉兼容。

------------------------------------------------------------------
这人要是当政或当谁的领导,一定是个独裁者。我们很幸运,这人没本事当任何人的领导,只有在家写博客刷存在感了。

C教授才学渊博,又有求同存异的理念,何惧那些有着不同观点和看法的人呢。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 18:42:26回复悄悄话另外,我文末说的that is OK, 是特别有深意的,意思是人类的求生能力是顽强的,即便发生了也能泰然处之。现在,大家对这种政治现象七嘴八舌,有人问在中美冲突下华人遭此厄运有多大可能,她的意思也许是20%? 30%?

也许有人被激怒了,开始是说“绝无可能”!后来在历史的教育下也不得不有所嘴软,改成了“可能性极小”,那就算是1%的可能吧。

而右派大法官Scalia呢,他对人性和美国的制度不如美籍华人那么有信心,他可能也不如美籍华人爱国,他认为这个可能性是100%(不单单指华人)。

华人进集中营的可能,不管是0%, 1%, 20%还是100%,都是一种对人性,历史和现实的解读而已,一定不要上纲上限,象下面这样的:

“混淆是非,不可告人的目的”, “利用美国的言论自由。肆意攻击民主自由国体”,“写博文的动机非常重要,而误导的本质区别在于是无知还是追谣”。

这样纯粹的文革语言,诛心之论,千万要不得,不要把文学城搞成文革大酱缸。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 18:11:43回复悄悄话
这篇文章,仅仅是引用了几年前右派大法官的一个观点而已,他说未来少数民族在美国遭到关集中营类似的虐待,是大概率的可能。这就成了5毛了,就成了投共了?

难不成斯佳丽雅大法官,著名的右派大法官,右派华人投共和党的重要原因之一,他也成了大外宣了?

不过也可以理解,闹麦卡锡主义的时候,二战功臣五星上将马歇尔,也被认为是五毛了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 17:38:34回复悄悄话
回复Jiajia28:
现在美国大学的专业已经开始限制中国人。5G也被视为National Interest。只要中美冲突升级,我的预言是分分钟会发生的。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 17:36:47回复悄悄话
相似情况下的历史重演可能就是必然性的展现,当然啦表现方式可能不同。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 16:51:15回复悄悄话
希望更多的人看到这篇文章,仔细思考现在的局势,每一票都很重要。如果还要助纣为虐,谁也救不了自己。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 16:40:43回复悄悄话
人無遠慮,必有近憂
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 16:13:59回复悄悄话
历史也许不会100%地重现,这么多华人移民,确实不可能再把我们全部都关进集中营了,但是不是可能以其它方式出现,比如从政府机关中排除华人,强制华人从某些地区离开,这些当年也曾发生在日本移民身上。所以我觉得不能拘泥于集中营。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 16:06:18回复悄悄话
其实只要合理合法地要求大陆来的华人在进入高科技公司和政府部门之前,雇主必须取得FBI的clearance,就可以让90%的大陆人找不到工作。如果Trump之类的人上台,发生的可能性是大概率的。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 2020-10-18 12:05:55回复悄悄话”
有的人就是双标,这才是被深度洗脑了,这才是真蠢。

学习了,让我进一步看清了历史。
登录后才可评论.