北京Girl

原创作品,版权所有。转载请事先联系并注明出处
个人资料
BeijingGirl1 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

世界四大富豪被架上火炉

(2020-07-30 15:04:22) 下一个

还记得当初美国国会调查微软垄断的事情吗? 二十多年前,互联网兴起,  微软自己的专有互联网浏览器 Internet  Explorer (IE)起步晚; 而小公司开发的网络浏览器,Netscape 上市早,比较成熟,在市场上占的份额也多。

微软当时因为它的视窗系统已经非常成功,财大气粗。 一看在互联网浏览器方面落后了,就强力把 IE 纳入视窗系统, 捆绑销售不要钱。 Netscape公司势小力薄, 眼看着自己辛苦创造的产品和市场份额就这样被吞没了。  消费者权益倡导者开始担心,微软在软件业务上的强大实力会压制新生小企业的创新,形成市场倾销, 进而控制市场。

当时美国政府出手了。国会微软反托拉斯案(antitrust )中,政府方的证人证据表明,微软确实有意“切断Netscape的供应市场”。 这个案件微软败诉。  之后微软进行了改组,比尔.盖兹辞去了CEO 的职务。 开始从一个野心勃勃的商人角色慢慢转向,专注于他的慈善基金会。

现在美国政府又在履行职责。  国会正在和另外的四个巨头公司过招, 同样是进行反托拉斯调查,  调差小组已经准备了一年之久,疫情也没能阻住其进展。  脸书,亚马逊,苹果和谷歌四大首席执行官在这个星期对调查进行辩护,听证会以视频形式进行。   这应该会让巨头们比较放松吧, 而调查委员会面临的挑战是确定这些巨头技术公司,是否在某些领域拥有压倒性力量, 可以控制市场以及垄断性并购。

脸书 -- 激进的收购策略。2012年收购Instagram, 以明显的高价10亿美金把对手杀得片甲无存。  有证据表明, 脸书使用了内部分析程序来收集有关竞争对手的详细数据,以便将其打败。同样的臉书190亿美元收购WhatsApp。 是否滥用市场支配力?

广告客户可以惊人的准确性在臉书上定位客户,部分原因是臉书能够跟踪用户在网络上的互联网浏览活动。 臉书是否保证自己不使用的这些客户数据的隐私性?    臉书放弃了减少其网站在政治上分裂的努力, 因为党派内容推动了该网站的更多使用, 这对广告业务有利。   抑制用户的反对意见会不会是滥用权力之外的东西?

亚马逊 -- 同时运营着庞大的航运网络,广告销售业务和云计算服务, 其大量销售数据使它对客户和商家都有不可置信的详细的洞察力。 亚马逊的合同要求价格比其他零售商低吗?  若如此它就有了排他性,商人无法在其他卖方的网站上提供其商品, 这实际上是打击了良性竞争。

亚马逊在全球范围内为卖家提供仓储和运输服务。除了佣金,亚马逊是否使用小商家的销售数据来采购新产品,或帮助大卖家成功淘汰小卖家?    2010年,亚马逊成功将尿布价格降低到远低于利润率的水平, 成功地迫使竞争对手 Diapers.com 进行了收购谈判。  然后,亚马逊关闭了该网站。 这显然要对尿布制造商进行补贴,打价格站。  

苹果 --  以iPhone和笔记本电脑而闻名。  一些应用程序开发人员声称,苹果使用收集到的有关应用程序下载的详细数据来复制其想法,并且在搜索中尽量推荐自己的应用程序。这样的偏颇打击了其它的应用程序。 可以將竞争应用灭门。   

谷歌 -- 几乎是网络上所有活动的核心。到目前为止,它是主要的搜索引擎,并且经营着庞大的广告和云计算业务。 常见谷歌搜索问题的答案可以在结果页面顶部的答案框中找到。 谷歌会从其他网站中剔除这些信息, 从而无需用户访问那些网站。 这难道不是通过扼杀竞争对手来支撑谷歌在市场上的领导地位吗?

谷歌已经向苹果支付了数十亿美元,以使谷歌成为iPhone和iPad上的默认搜索引擎。 如果Google垄断了如此重要的市场份额,他们如何期望竞争对手在公平竞争中竞争? 为什么谷歌不允许营销人员查看其他人支付的广告价格? 那不是扼杀议价能力吗?

油管是谷歌的子公司,它会根据有关其用户的数据推送政治倾斜的视频, 这意味着观看者不太可能看到相互竞争的观点。 油管的软件不是在洗脑, 或说增进偏见吗? 这样做除了使用户在油管上停留的时间更长之外,该系统的目的是什么?

国会议员肯定会在听证会上和四大巨头辩论的。  如果被判定有托拉斯倾向, 公司会被惩罚甚至拆分。  经营一个企业太不容易了, 做小被吃掉, 做大被批评操纵和控制市场。   

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (35)
评论
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '林外芭蕉' 的评论 : 网友说的是 “利用影响垄断舆论:。 垄断。 谢谢留言啦
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '业余厨子' 的评论 : 哈哈, 白给我肯定要啊 。 iPhone 啊, MacBook 啊, 多多益善。 :) 华州 15 刀是法定最低工资哦。 是个好地方, 还没有州税。
林外芭蕉 回复 悄悄话 巨头们利用高科技垄断商业也就算了,现在发展到利用影响垄断舆论,这就过了。

————

舆论的导向对商业利益直接挂钩,垄断必然导致对舆论的影响。更何况,消费者对企业的要求也不是apolitical,这也决定了巨头对舆论的介入。影响从来都是双向的。
业余厨子 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我不在Walmart 买东西,白送也不要。员工工资太低,亚马逊至少还付$15/hr.
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '梅华书香' 的评论 : 风水轮流转, 各领风骚几十年。 梅华早晨!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 估计川总支持搞亚马逊, Bezos 买下了 WSJ, 川总將他恨入骨髓, 其实 WSJ 现在老实的很, 不敢乱说乱动, 就是因为这个调查。 如果总统压调查委员会, 他的日子就难过了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'Blue-Crab' 的评论 : “如果这次大选民主党赢得参众两院的话,可能会分解这些高科技公司,就像在上世纪初分解标准石油一样。”
===
可能吗? 家人说还可能会加紧电动车的推进, 所以特斯拉股票这么火。 其实美国有有油,
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'valore' 的评论 : 是呀, 不同体制嘛。 谢谢留言了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'xiaxi' 的评论 : 是的呀。 等看结果, 不过不是短期能看到的, 一般好几年。 遐西早晨好。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '山韭菜' 的评论 : 山山早晨好。 公司大了, 就有话语权了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '无法弄' 的评论 : 弄弄真好玩儿。 我没有臉书, 所有的社交媒体都没有。 纪律。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '彩烟游士' 的评论 : 是啊, 好久没看到你了, 我上周还想, 彩烟的菜是不是第二茬都没出苗啊? 或者被虫吃了? 我的玫瑰今年遭遇两种虫, 抓狂
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '业余厨子' 的评论 : “四个当中我个人最不喜欢的就是亚马逊了,他把小商贩都给挤垮了,我非常喜欢也积极支持小店主,可是亚马逊太方便了,不喜欢还得用,尤其是现在非常时期.”
=======
+1. 赞同。 加州 Schwarzenegger 当州长时比较好, 当初他拒绝了 Walmart 要在加州建55 间店的计划。 想想那得灭掉多少小店啊, 拖拉斯听着都可怕。 而且Walmart 对雇员的福利特别差, 工资也差。
梅华书香 回复 悄悄话 轮着转转吧,好事多磨啊!谢谢分享了,祝快乐健康,吉祥如意!!
hotpepper 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 对,所幸银行状况比较好,但疮骗子比胡佛烂的多了,是个挂着商人招牌的流氓,还有新冠。
Blue-Crab 回复 悄悄话 如果这次大选民主党赢得参众两院的话,可能会分解这些高科技公司,就像在上世纪初分解标准石油一样。
valore 回复 悄悄话 美国政府是尽量不让个别巨头形成垄断,按照西方市场经济法则。如何理解中国政府力推的国企垄断,国企做大做强?这样才能集中力量办大事。是否完全背道而驰的准则和实践?
xiaxi 回复 悄悄话 刚听了广播,他们真是在火炉上烤了。
山韭菜 回复 悄悄话 试图控制舆论导向,是应该说道说道!
无法弄 回复 悄悄话 这4个在我生活中每天都在用,缺一不可:)
彩烟游士 回复 悄悄话 京妞,俺好久没进城了。你真能写,脑子好使,厉害!
业余厨子 回复 悄悄话 四个当中我个人最不喜欢的就是亚马逊了,他把小商贩都给挤垮了,我非常喜欢也积极支持小店主,可是亚马逊太方便了,不喜欢还得用,尤其是现在非常时期.
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '南山松' 的评论 : 确实很难, 关键是怎么从正常商业行为中区分出恶意垄断/收购/不公平竞争等。 松松晚安。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 但是现在的贫富分化比那时厉害多了,
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'hotpepper' 的评论 : 不过大萧条因为很多人用杠杆买股票, 导致后来大批银行倒闭。 现在应该没有那么糟吧?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 贪无止境。 :)
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '奋斗小米粒' 的评论 : 认知不一样很正常啊, 我并没有说谁对谁错。 这篇博只是说目前国会在调查四巨头,反托拉斯。 举出的都是调查结果和国会的问题。 你说他们没错没用, 既然经过调查需要立案, 就要看调查和申辩的结果咯。

微软案97年就因为 Netscape 的申诉开始调查了。
奋斗小米粒 回复 悄悄话 先说明,我不是要来战的!我的认知和博主有些差别! 亚马逊和谷歌并不是博主描写的那样,他们完全是 “以服务顾客为导向” 来设计运算方式和规则。公司运作方针并没有故意垄断资讯!当然,我无法证明,没有有心人士利用其特性来垄断舆论! 至于微软,我记得,2000 年一月,比尔盖兹就离开CEO 的位置, Netscape 的案子,是在鲍曼手上了结的。
南山松 回复 悄悄话 希望反托拉斯能够成功,但恐怕很难。
hotpepper 回复 悄悄话 现在美国的经济情况真像1928-29, 商人总统,高度垄断,贫富两极分化,金融泡沫,贸易战。。。
晓青 回复 悄悄话 贪!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'spot321' 的评论 : 点点一语中的。 控制欲永无止境。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '多伦多橄榄树' 的评论 : 当了老大还要保证永远老大, 越来越大。。。。 :)
spot321 回复 悄悄话 巨头们利用高科技垄断商业也就算了,现在发展到利用影响垄断舆论,这就过了。
多伦多橄榄树 回复 悄悄话 折腾,都是为了当老大!
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.