个人资料
  • 博客访问:
正文

教授和博士之我见

(2006-01-18 18:11:31) 下一个

哈哈,这个贴出来,是肯定要挨砖的。

本人很狂,到英国不到一年,就已经瞧不上欧洲的博士。原因是看到英国有一种博士,是不读书而只做实验的,和另外一个搞温室气体的法国博士交谈,她竟然不知道温室是怎么回事儿。而且英国的博士,混到老死,如果所长系主任不退休让位子,也只是个博士,而且也没有几篇文章。比起教授来,学问上要小的多。

后来到了美国,三个月的功夫,也就瞧不上美国的教授了。原因无他,阿猫阿狗的,拿到个助理教授的位置,就可以指导博士生,而且说话,都牛逼轰轰的。做分析化学的,不知道用万分之一天平,刻了度的容量瓶,洗完了,统统的拿到烤箱里面去烘,还美其名曰,美国效率。真是让人笑破了大牙。

这一点,和欧洲的教授水平,没法子比。

还有,美国的教授,为了提职和抢先发表,很多东西,观点都不成熟。造假编数一稿多投的,屡见不鲜。一个搞统计的教授,出的两本书,竟然有30%的内容完全重复。因此,在美国这十年,在本专业大概也就碰上那么有数的几个教授,让人佩服。其他的,都是垃圾。

中国的教授,体制方面,介于美欧之间。说的不好听一点,就是一个四不象。以前的副教授和教授,虽然知识的水平和国际上不能接轨,但是所受训练,还都是扎实的。提职晋级的把关,也非常严格。记得我的一个大学老师,苏联的副博士毕业,在国内本专业也是颇有名气的,评审教授的时候,同一个学校里面,找不到足够的教授评审,不得不求爷爷告奶奶,派人低声下气地跑到另外一所大学里面去送材料。我的硕士生导师,是国内改革开放以后的第一批副教授,也在国外留过学,也有文章专著,但提教授职称的时候,就是过不了关。他的老师,是美国一著名大学毕业的,当时只打抱不平。说我们的教授水平,虽然目前和国外无法看齐,但是也不能不搞,因噎废食呀。

从前在国内念到博士学位的,基本上是过了两道水,即博士生和硕士生阶段,需要花六年的时间。其中的硕士,比欧美的硕士,花的功夫都要长,所以除了英语外,做科研的水平和视野,中国早几年培养的博士,并不比欧美培养的博士差。

现在国内的教授和博士什么水平,由于假货充斥,也不了解,实在是不敢说了。只是知道,我的一个哥儿们,是某部的一个处长,很有点小实权。只几年的功夫,这老兄的博士学位、博士后、大学教授、和博士生导师都拿到了手,中间还被组织部门,派到地方,做了两年科技副职。

天下士子的数十年寒窗,在当权者们的手里,只如同探囊取物一般。

2006-1-14

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.