哈哈，这个贴出来，是肯定要挨砖的。

本人很狂，到英国不到一年，就已经瞧不上欧洲的博士。原因是看到英国有一种博士，是不读书而只做实验的，和另外一个搞温室气体的法国博士交谈，她竟然不知道温室是怎么回事儿。而且英国的博士，混到老死，如果所长系主任不退休让位子，也只是个博士，而且也没有几篇文章。比起教授来，学问上要小的多。

后来到了美国，三个月的功夫，也就瞧不上美国的教授了。原因无他，阿猫阿狗的，拿到个助理教授的位置，就可以指导博士生，而且说话，都牛逼轰轰的。做分析化学的，不知道用万分之一天平，刻了度的容量瓶，洗完了，统统的拿到烤箱里面去烘，还美其名曰，美国效率。真是让人笑破了大牙。

这一点，和欧洲的教授水平，没法子比。

还有，美国的教授，为了提职和抢先发表，很多东西，观点都不成熟。造假编数一稿多投的，屡见不鲜。一个搞统计的教授，出的两本书，竟然有３０％的内容完全重复。因此，在美国这十年，在本专业大概也就碰上那么有数的几个教授，让人佩服。其他的，都是垃圾。

中国的教授，体制方面，介于美欧之间。说的不好听一点，就是一个四不象。以前的副教授和教授，虽然知识的水平和国际上不能接轨，但是所受训练，还都是扎实的。提职晋级的把关，也非常严格。记得我的一个大学老师，苏联的副博士毕业，在国内本专业也是颇有名气的，评审教授的时候，同一个学校里面，找不到足够的教授评审，不得不求爷爷告奶奶，派人低声下气地跑到另外一所大学里面去送材料。我的硕士生导师，是国内改革开放以后的第一批副教授，也在国外留过学，也有文章专著，但提教授职称的时候，就是过不了关。他的老师，是美国一著名大学毕业的，当时只打抱不平。说我们的教授水平，虽然目前和国外无法看齐，但是也不能不搞，因噎废食呀。

从前在国内念到博士学位的，基本上是过了两道水，即博士生和硕士生阶段，需要花六年的时间。其中的硕士，比欧美的硕士，花的功夫都要长，所以除了英语外，做科研的水平和视野，中国早几年培养的博士，并不比欧美培养的博士差。

现在国内的教授和博士什么水平，由于假货充斥，也不了解，实在是不敢说了。只是知道，我的一个哥儿们，是某部的一个处长，很有点小实权。只几年的功夫，这老兄的博士学位、博士后、大学教授、和博士生导师都拿到了手，中间还被组织部门，派到地方，做了两年科技副职。

天下士子的数十年寒窗，在当权者们的手里，只如同探囊取物一般。

２００６－１－１４