2007 (8)
2008 (87)
2015 (1)
2016 (1)
Part 4
第三，他一辈子与权势作对，但他注意技巧，擅长自我保护。
李敖是个自由主义者，这一点他从来没有动摇过。他在台湾69年，不遗余力地跟国民党斗，跟民进党斗，但是因为他在不同场合不同地点都说过同情共产党的言论，表示共产党比国民党强，赞成一国两制等等，很多人就认为他不是真正的自由主义者，不是真正的反权威的民主斗士。我虽然理解李敖的左倾并不左，但他对国民党的苛刻和对共产党的宽容还是让我心生疑问。通过细读李敖的文章，品味他的话中话，体会他的立场确切含义。渐渐地对他有了比较全面的认识。
他说过一件事，当胡适的盟友，《自由中国》的主办者雷震被蒋介石抓捕之后，胡适虽然很愤怒，但他没有和蒋介石翻脸，反而说出了“容忍比自由更重要”的话，当时让殷海光和其他民主人士气的要命，认为胡适太软弱。半个世纪之后，李敖说他明白了胡适的良苦用心，他是要确保自由主义的火种在白色恐怖的台湾不会彻底熄灭，而最终让台湾告别了专制。
李敖从出生到青少年，正是中国最乱，最兵荒马乱的年代，他跟随父母颠沛流离，从东北到北京，又从北京到上海，上海到台湾。他不止一次地说他亲眼看见过日本侵略者骑着高头大马，在北京的街头上耀武扬威，他也亲眼看到了国民党兵败如山倒，溃不成军地逃难到台湾。生活的大起大落让他深切地体会到一个国家的主权，国家的强大有多么重要！
在台湾，他在十六七岁的时候，遇到他喜欢的一位数学老师严侨，正是这位老师告诉他，他决不相信国民党能救中国，再改造也不行，从根上烂掉了，他认为共产党是一个新生的力量，可以给中国带来新的契机和希望。他还说，不管那个大运动能够成功与否，但参与其中，至少比跟在死巷里打滚的国民党痛快多了。随后，他还说要带着李敖偷渡回大陆，让李敖热血沸腾。但还没来得及深谈，严侨就被抓走了。李敖说，虽然他后来受殷海光，胡适的影响成为了一名自由主义者，但是当年严侨的伟大人格，热情犀利，明知不可为而为之的悲壮以及后来的悲惨结局，在李敖人格形成中得以大陆型的脉搏，那种左翼式的狂热，那种宗教性的情怀和牺牲都产生了巨大的影响。（这种情怀我们都并不陌生，当年多少热血青年不都是抱着这样浪漫的热情奔赴延安的吗！）
但是后来李敖读了大量的胡适先生的书，在大学期间又受到了殷海光先生的影响，越来越认识到一个以人主义为前提的自由主义是改革社会体制，建立自由平等的人类社会的最重要的手段。他在1961年写给胡适的信中说，“如果我没有看过右派的左派的或者国粹的书，而只看过你的书，那不是一件奇怪的事，（指相信自由主义）可是当我在右派的书里打过滚，在左派的远景里做过梦，又在国粹的本位论底下受到欢迎以后，转而拿起《胡适文选》，这该是一件很有味的事，就像老一辈的人说，在中国没有第二个人能带给我这么大的变化，是我在迷乱里面，放弃了旧有道路——那些让我着迷了许多年的老路。”李敖还说，“在五四人物中，我认为胡适是头脑比较清楚的，在肯定个人价值与英美式民主方面，他显得头脑出众。胡适忧虑五四以后思想自由被国民党和共产党左右双杀，他苦口婆心又小心翼翼地特别强调他一贯的个人主义的重要。”他还引用胡适话说，“现在有人对你们说，牺牲你们个人的自由，去求国家的自由！我对你们说，争取你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”李敖说，这是胡适思想的真精神！虽然胡适的晚年也有让李敖失望的地方，但是他对李敖的思想逻辑的影响是不容置疑的。
但是李敖这一代的民主斗士与胡适，殷海光，雷震他们已经有了很大的不同。就李敖而言，他的反抗和斗争都是以个人价值为出发点的，表现出“一种自然的，从俗的，快乐的，嘻嘻哈哈的气质”，这一点尤其让我们在大陆成长起来的一代诧异，有点匪夷所思。但是不能否认，它依然是有斗争性的，在喜怒笑骂之间，让我们体会了一种民主生活化，民主大众化的乐趣。
李敖到了晚年与年轻时的差别很大，似乎没有那么咄咄逼人了，更加娱乐化了，同时也招来了众多的批评。但是他一脉相承的思路从来没有变，他不主张硬碰硬的斗争，不主张以牺牲个人来实现目标的做法。他像当年的胡适一样，苦口婆心地劝香港不要急着向大陆政府要什么民主，保住自己在亚洲的经济龙头地位才是硬道理；劝学生不要使用静坐，占领中环这样的愚蠢做法跟政府较劲；使用手中的宪法，以合理合法的手段，一边过好自己的日子，一边与政府周旋。民主的实现不是一朝一夕就能实现的，保存信念，保存实力，才能代代相传。
李敖八十岁时在陈文茜节目中的一次演讲中，又一次强调了这一点，他对年轻人说，好好过好你们自己的日子比什么都重要。我觉得这话听起来比什么热情激昂的说教都更动人。
陈文茜在她的一篇发言中说：这个时代被李敖奚落了，但他的情绪是挫败的……她表达了比我们一般人更多的对李敖的理解和同情。有一段话我印象特别深刻，她说，“李敖其实心里知道他的很多反抗都是没用的，是无力回天的，但他用一种恶搞的，恶作剧般的手法，把自己搞得像小丑一样，用折磨自己的办法来对抗来证明他认为对的东西，这是一件非常凄凉的事。而那些懦夫，西装笔挺，看起来有风度有教养，可这背后要包含了多少妥协，懦弱和伪善啊。”陈文茜说出了我心里的话，我和她一样，心存着对李敖永远都不会需要的同情，并且会永远把李敖记在心里。
（全文完）
如果他住在中國大陸,他將在50年代被鎮壓
对中国这样的庞大国家，民族利益高于一切，国家兴，百姓兴，国家网，百姓苦。
古往今来，没有例外。
================================
写的真好，对任何党派都使用。可惜，弯弯的党是口喊民主，私为己利，全然抛弃了民族大义。
共党贪污有改良余地，民族大义还是坚持的，弯弯的党礼义廉耻民族大义全让位于篡权比狠街头混战了。