阿里巴巴和40000盗贼，再认识马云！（组图）

英国一位爵士在谈到电商问题时，毫不客气地说，中国允许电商如此快速发育，这是社会经济管理的严重失误。

他说，英国政府和企业家不是傻瓜，它们建几个电商平台易如反掌，但为什么不做？政府限制，企业家也很明智。

因为英国政府知道，一个商业小店铺，背后就是一个中产阶级家庭，摧毁了它们的生存环境，那是社会的灾难。

 这位爵士告诉我，商业有其基本规律，它的作用不只是买卖商品，而更重要的一个作用是把人、公众吸引到大街上去。

当他们一家、两家店铺地寻找，要为了购买一件满意衣服的时候，他们很可能发生远超过一件衣服价值的“随机消费”。

比如，夫妻两个人逛街，可能产生餐饮消费，可能一起看一次电影，如果有孩子，他们还可能为孩子买些“过去根本没想去买的东西”。

而且，市民这样的逛街行为，使得一个城市产生了巨大的活力，它是重要的城市景观。所以爵士认为，电商绝不是拉动社会消费的好办法，反而实在毁灭消费。

听了爵士的话，让我无比汗颜。

去看看我们的城市吧，别的不说，仅以北京为例，在电商的冲击之下，大量商业破产倒闭。

其结果是什么？原来著名的王府井、西单、大栅栏等商业景观一去不复返了。

当快递员骑着低级的小三轮，穿过黑漆漆的街巷，没日没夜地把大量“垃圾商品”送进各家各户的时候，我们是否想过，那些“真品”店都被挤垮之后，未来我们要买到一件“真品”，到哪才能买到？

 我认为，到了悬崖勒马的时候了。如果我们商业街区的灯光熄灭了，再亮起来，不知需要多久，而且一关一开之间是何等巨大社会成本？

外国人看得懂这一切。“双11”，当国人沉浸在“爆买垃圾货”的快乐之中时，阿里在美国股市上价格暴跌。

因为，美国投资者认为，假货充斥、刷屏成交的行为将让阿里失去成长。
 

[lu28]

一样的东西，商业街卖的比淘宝贵很多，为什么非要去商业街买，钱多撑的？国内房价都顶天了，商业街的租金难道是吃素的，店铺租金和雇员的人工费用肯定都要附加到所卖商品上的。老百姓现在一个个大房奴当着，手里剩下的那点钱，自然要精打细算，一分钱掰成两半的去花

[ocean9]

這是純資本主義的想法，任何貨品中間商過手越多，最終到了消費者手中的價錢也就越高。 照閣下所言，英國那位爵士是對的了? 消費大眾應該由商人恣意剝削再加上「隨機剝削」而不得有異議? 馬雲的淘寶網給大眾一個較公平的消費平台，去不去消費還不是由你，豐簡自主，目前美國實體零售下降，而網路消費大增。 Walmart因而關掉一百來號實體店面，將省下的錢擴充網路銷售。
英國人才說風閣下就行雲佈雨，也太急著下結論了吧? 呃！對了，英國人酸了馬雲一把，你替賣鴉片給中國的人叫屈?

[梦游情伤]

对实体店的冲击是显而易见的，只有餐饮无法彻底消除。

[mudanxianzi]

俺就是喜欢网购，不喜欢跑断腿买东西。英国人什么东西

[山地]

为什么英国政府不让人民自由选择去实体店还是网购？不是说英国有民主自由吗？

[人間的盒子]

这篇东西很早就有了，人家阿里还是越来越好，马云的预见是对的。去商场会多买本来没打算买的东西，去网上应该更是吧，什么生存什么消失，应该顺其自然，当然适当管控免得太晚了也是应该的。

[山地]

同理每个工人后面都有一个家，需要养家糊口，所以英国人也不造机器人。英国人好伟大！

[Etornado]

英国衰败，中国比英国富强？不见得！按GDP英国是2.6万亿美元，人均4万1千美元。中国GDP9.2万亿美元，人均6千8美元。但中国人口是英国的21倍！这就如一个的21口人的家庭，总收入9万2，他们去和一个收入2万6的单身汉比，然后嘲笑说：看，我家总收入9万2，比你2万6多！

[X723]

阿里巴巴是偷強盜的小賊，用在中國馬云是偷中國人的大賊！同意否？

[xiangpi]

对的

[月光光买手表]

商场倒闭，路上运货的多了。

[glaciersnow]

讲得很有道理，这就是英国衰败的理由？！

[obama_北美101]

嗯嗯， 外国人好伟大，不愧是外国人，啧啧!