滑稽又荒唐 股市不需要政府来“救”

2015年上半年，中国股市上演了前所未有的过山车。半年股指翻番，然后三个星期下跌近1/3。如此闹剧，实属罕见。上涨的原因，是货币增发太多，实体经济又不景气，房价也已经涨到没人敢买，于是资金只能涌入股市。下跌的原因，除获利盘离场之外，还有就是主力要打爆杠杆资金。

大多数散户都是后知后觉，股市上涨许久才入场，股市暴跌来不及跑。哀鸿遍野。于是，呼吁政府“救市”的声音成为当前最强音。

“政府救市”，这个呼吁非常荒唐。什么叫救市？那些人的意思，是把股指拉起来就叫救市。好吧，我们来看及个问题：政府该不该救市，政府自己愿意救市吗，盼望政府救市的下场是什么。

首先，政府应该救市吗？

股民炒股，为的是赚钱；政府开设股市（中国的股市不是民间开设的），为的是税收，大家都是为了利益。政府救市，救的是谁？如果说政府救市，为的是不让股市崩盘，从而使得政府可以继续收税，那就是政府自救，别说是救股民。如果说政府救市，救的是股民，那么，问题来了：股民赔钱了，就要求政府来救，那么，股民赚钱的时候，那些没有炒股的股民，未从股市获利，他们是否应该获得政府补贴？

国泰君安副总裁顾颉最近发言了，他说：“唯一有效的救市措施是政府砸钱”。我要问顾颉：政府砸钱，把股市拉上去，让股民解套立场，谁受益了？政府的每一分钱，都是来自纳税的公民，凭什么政府拿13亿人的钱去救1亿股民？那13亿人同意了吗？其他人说外行话倒也罢了，你顾颉作为国内著名证券公司的副总，说出让政府砸钱来救市，实在荒唐。

其次，政府自己愿意救市吗？

这半个多月来，政府貌似救市了，又是让官媒发文说股市暴跌非理性，又是降准降息，释放流动性。然而，与股市暴跌的力量相比，这些所谓救市措施非常软绵无力。其实，政府要救市很简单，只需要打幅度降低股市税收、停止增发新股，只需这两招，股市立刻暴涨回去。目前的状况反映出的现实是：政府根本不舍得降低税收，更不舍得拿出真金白银，一句话，政府不舍得让出既得利益。所以，救市就是空话。

第三，盼望政府救市的下场是什么？

本来，股指暴跌初期，散户是有机会逃跑的，反倒是那些大资金，他们只能慢慢出货，他们不可能在短时间内逃掉，时间、空间都不允许。而这次股灾，反倒是机构跑了一批，散户基本陷在坑里跑步出。散户自身有原因。他们被媒体释放的烟雾弹迷惑了。刚想跑，那边宣布降准、降息了；又想跑，那边开会了，声称要制止大盘下跌；再想跑，那边又宣布要让什么金入市了……每当散户想跑的时候，总有政府层面的利好消息出来，拉着散户的衣襟很甜蜜地说：“别跑，我来救市了”。

每一次的所谓“利好”，都是与庄家出货紧密配合，让傻乎乎的散户站岗了。在这种情况下，还盼望、还呼吁什么政府救市，不仅弱智，而且可恨。可怜之人必有可恨之处。

大家都知道，中国政府权力巨大，无所不包，无所不能，这是中国经济最不合理之处。习李政府执政以来，不断提出“要放权”，尽管实际放权有限，但能够提出“要放权”，已经是个进步，值得表扬。而我们，一边呼喊政府要放权，一边又盼望政府救市，这不是矛盾的吗？

我反对政府操纵市场，就包括了反对政府救市。

中国股市就是赌场，这是毫无疑问的。每个股民进入股市，就如同赌客进入赌场，愿赌服输。股民都是成年人，要为自己的选择承担责任，不需要庄家来拯救。庄家也绝对不可能来救赌客。

仅就股市本身的涨跌来说，无论是涨到10000点，还是跌到100点，都应该由市场说了算，政府应该靠边站。

那么，对于本次股灾，政府就没有责任吗？恰恰相反，政府不但有责任，还有相当大的责任。大资金恶意操作，暴涨暴跌，戏弄散户，政府首先要担负监管不力的责任。接下来，那些资金的恶意操作，在电子时代，全有记录，政府为何不去严查？所以，政府还要负担追究不力的责任。至于政府是否参与惭怍，谋取利益，这个我没有具体证据，不好下结论。

总之一句话：股指不需要政府来救，股市需要的是问责政府。

作者：王思想

[lzjgz]

不同意楼主观点：
这不是救股民，这轮大跌已经影响到整个金融系统的安危，股市再跌下去，多米若骨牌下就会波及到消费，影响到楼市、增加银行坏账，再下去就是汇率和利率及整个国民经济体系。

这次股灾对整个中国经济来说只能救，没有退路

[瀛客]

有道理，不过，中国的股市一直就是政治股，似乎经济规律不起作用。

[philasian]

敬佩王思想。

[shamrock100]

"大资金恶意操作，暴涨暴跌，戏弄散户"


哪国的股市不是这样？哪国的政府不救市?