与斯毛金胡相比 看卡斯特罗的绝响与震荡

古巴告别掌权四十八年的卡斯特罗，也意味告别革命，和期待新美洲出现。
天下没有不散的宴席，但是，有时候一个政治人物的下台或者去世，可能预告一个时代的结束，其带来的变化，甚至可能影响一个时代。卡斯特罗（卡斯楚）的突然辞职，可能是二十世纪社会主义运动的最后绝响，一个「香蕉国家」可以引发世界如此巨大的震?，这或许正是卡斯特罗的成功。
卡斯特罗十八个月前病重，国际社会都认为他熬不过去，结果他不但挺了过来，还在病床上与委内瑞拉总统查韦斯唱双簧，有继续执政与美国对抗的态势。结果，在预测他下台的新闻冷却之时，他又出乎意料地辞去总统职务，放下了掌握在手中长达四十八年的权力，这绝对是一个只有卡斯特罗才能使出的高招。卡斯特罗不但在古巴，也在拉美国家以及其他发展中国家的人民眼中，是一个与切．格瓦拉齐名，敢於革命，敢於跟美国强权对抗的英雄。但在美国为首的西方国家来看，卡斯特罗则是一个不折不扣的独裁政治强人和无情暴君。然而，作为上世纪四五十年代国际共产主义走向顶峰时期出现的政治领袖，与苏联、中国、北韩、越南、阿尔巴尼亚及南斯拉夫等国领袖相比，卡斯特罗在国际社会中所扮演的角色分量不重，但他的国家处於美国后院，面临无所不用其极的挑战，却能站稳了脚跟，数十年不屈服，不妥协，这是其他共产领袖甚至斯大林毛泽东都无法比拟的，因为他们毕竟与西方国家对抗的时候，也妥协甚至屈服过；更值得一提的是，斯大林、毛泽东、金日成及胡志明等都是死在高位上，卡斯特罗如今在活着的时候，就释放权力，这又是比其他政治强人高明乃至开明得多，由此在国际共产主义和社会主义的历史上写下独特的一页。
毫无疑问，卡斯特罗当年革命获得古巴人民支援，也将古巴的国际地位和民族自尊提升到前所未有的高度。但是，卡斯特罗信奉的主义却是独裁专制和反人性的，同时古巴也像北韩一样，在冷战结束后，仍顽固坚持僵硬的政治统治，使古巴被排除在全球化的繁荣之外，这对人民是不公平的。即使是拉美国家或者不喜欢美国的亚洲国家，哪一个肯替代古巴人民过苦日子呢？从这个意义上说，卡斯特罗和毛泽东等革命领袖一样，在掌握权力之后，一切都是为了维护权力，君贵民轻，背叛革命的初衷，共演一代社会主义革命领袖的悲剧。
卡斯特罗宣布下台后，美国总统布殊和西方领袖都表示希望看到古巴走向民主。言下之意，好像古巴今天的贫困，全是卡斯特罗的错，全是专制独裁的错，这是相当片面的。在卡斯特罗取得政权后，美国即刻进行经济封锁，并与之断交，甚至支援流亡者入侵古巴夺权，在卡斯特罗长达四十多年的统治期间，中情局策划的暗杀不计其数，这自然加深了古巴对美国和西方的敌意仇恨，在外部环境上阻碍了古巴有任何可能的松动与改革。回望历史，中共建政后，经历西方围堵、三年自然灾害及文革，直到七十年代上半期，美国才改变了孤立封锁北京的政策，中国也在七十年代末擧动了改革的列车。
卡斯特罗宣布下台，可能正是古巴迈向改革民主的契机，但是，美国和西方国家必须看到，这种改革必须有外部环境的配合，美国必须立刻宣布逐步开放封锁孤立的政策，从围堵变成对话，而在美国的古巴流亡者，也必须放弃「汉贼不两立」的仇恨思维，鼓励华盛顿与古巴交往，这对古巴人民有利，也对整个拉美世界有利。然而，从布殊的即时反应来看，华盛顿好像还是没有「转过弯来」，因此，加拿大应该扮演桥梁角色，利用特鲁多时代与古巴建立的友好关系，带动这种变化。
有人说，卡斯特罗下台，其弟劳尔上台，古巴还是卡斯特罗的家天下，其实不然，劳尔跟金正日不同，他不是藉着卡斯特罗的荫庇掌握大权，而是在冒死革命和长期执政中赢得目前的地位。劳尔上台，正是可以摆脱卡斯特罗与西方长期对立形成的「面子问题」，从而可以从非理性转向理性，开擧对话合作的空间。
当然，从古巴的角度来看，最好是沿着「北京模式」来推动改革，那就是市场逐渐自由化，政治体制上维持威权主义，这和美国推动的民主显然仍有重大差距。换句话说，古巴改革方向背后，俨然又是中美较量的延伸。
需要劝戒美国的是，在古巴面临改革契机之时，华盛顿应稍安勿躁，勿随意插手，更不要搞颠覆，以为可以推翻现政权，培植亲美政权，不然古巴改革的大门尚未开擧，可能就要被迫关上，让古巴在维持稳定的过程中进行循序渐进的改革，不要因为震?而出现内乱或者难民潮，这对古巴有利，也同样对美国有利。
卡斯特罗下台，象徵着一个革命和反对革命阵营两败俱伤时代的结束。因此，在拉美，不要有人——比如像委内瑞拉的总统查韦斯，企图来顶替卡斯特罗的「空缺」，成为新的反美领袖。
全球化时代需要的是对话，是和平竞争，哪怕是制度之争。告别卡斯特罗，在某种意义上说，就是告别革命。在美国总统大选正热火朝天的时候，卡斯特罗宣布下台，显然也是给新总统改变对古巴政策一个契机，良性循环，可能就会出现一个新的美洲。