个人资料
  • 博客访问:
归档
正文

胡锦涛一身军装说明了什么

(2007-03-20 14:09:49) 下一个

两会期间,作为中共总书记、国家主席和中央军委主席的胡锦涛出入公共场合时,是两副行头,公开场合上穿西服,到军队小组参加讨论则穿军装。以前,外国媒体老是以中共政要穿中山装还是西装的衣着,来作为是开放还是保守的评判,实在是门外汉之见。邓小平穿过西服吗?没有,可他死去十年了,到如今的头衔还是改革开放的总设计师呢!不过,四十五年大庆时,邓小平穿过军装,人民喊出了“小平您好!”,等到五年后他下令开枪、人民喊出了“小平你好狠”的时候,他反倒不穿军装了。这与毛泽东建国后十七年不穿军装,八次接见红卫兵的文革期间反倒穿上军装的政治含义,如出一辙。
纵观中共领袖人物,江泽民最爱穿军装,一身戎装,频频出境,显得不怒而威。可老百姓却不买帐,市井有俚语民谣说:“远看一身军装,不戴帽徽领章,腰间没有别枪,仔细一看老江。”领兵打过仗的不喜穿军装,没摸过枪的反倒爱穿军装,其中的微妙,不难领会。可见,中共的领袖穿军装,只是一个军事标志,一个政治表述而已,标志的是军队一把手的绝对领导,表述的是政治上几十年来一以贯之的“党指挥枪”的宗旨而已。
史料记载,1945年10月11日,抗战胜利后的重庆谈判,蒋介石来到毛泽东的寓所,国共两党的巨头做了人生中的最后一次长谈。其间,蒋介石说道,“共产党最好不要搞军队,如你们专在政治上竞争,那你们就可以被接受。”靠枪杆子起家成就一世豪杰的毛泽东,岂能不知这句话的弦外之音,便说出另一番光明堂皇的大道理:“我们完全赞成军队国家化,军队应变成为国防军,只为国防服务,不为党派服务,党则全力办政治。解放区的努力应该承认,应该帮助。”蒋介石知道自己对手的厉害,十分悲观地回应:“我看这些问题这次没有解决好。”
由此看来,毛泽东未必不了解军队在现代社会和现代国家所起的作用,那就是“军队国家化”,不能为个人或党派所指挥所左右。但毛泽东一辈子从历代兴衰的历史总结出来的经验教训,没有枪杆子作保障,一切都是空谈,也只能挨打受气,所以有一句至理名言,那就是“我们的原则是党指挥枪,而决不是枪指挥党!”,照民间一句话说,也就是 “乱世英雄起四方,有枪便是草头王!” 所以一直到今天,一提“军队国家化”,就是“资产阶级自由化”,这个话题是个不准触摸的话题。
关键问题是,谁是党,又由谁来指挥枪?林彪说过一句“伟大的中国人民解放军是伟大领袖毛主席亲手缔造的。”生性多疑的毛泽东生气了,反驳说:“难道说缔造者就不能指挥了?”弦外之音,这军队只能由我来指挥,别人不能插手。八九年“六四”时,谁是党?照理说应该是总书记赵紫阳吧?可是,邓小平却演出了一出“枪指挥党”的大戏,给出的解释是“总书记分裂党”,真可谓是惊世骇俗的海外奇谈。
其实,如果能顺应世界潮流,仿照现代国家宪政模式,真走到了“军队国家化”这一步,穿不穿军装,都是无关紧要甚至是多此一穿的。君不见,号令三军打罢阿富汗又打伊拉克的小布什、布莱尔穿过军装吗?实际上是俄罗斯总司令、掌握着核按钮的普京穿过军装吗?包括台湾三军的实际统帅陈水扁,尽管色厉内荏,一天到晚大喊大叫的,也没见他穿过军装呀!
所以,假如中国真能到了实现宪政民主和“军队国家化”的一天,仅仅作为符号和标志的这一身军装,又穿他作甚!到那时候,不穿军装的号令,比今天穿军装的号令恐还要威猛森严、更具法律尊严呢!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.