2014 (1)
2017 (419)
2018 (381)
2019 (335)
2021 (126)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
科克死了。死得其所。死于殉道。死的伟大。
科克的伟大，并不在于他的意见就多么正确。虽然他可谓辩遍天下无敌手。以一己之力，严重动摇了乃至打破了白左在校园的宣传封锁。
曾几何时，右派的言论在校园，尤其在文科系院，是禁忌的存在。学生老师如果胆敢怀疑讨论更别提反对左派的观点，轻则被批评教育，乃至被隔绝冷落，重则扣分霸凌，甚至开除解雇。而外来人员更加不允许进入校园宣讲辩论。只许左派流氓校园放火，不许右派绅士校园交流。
科克的伟大在于一句老精神。那就是我坚决不同意你的意见，但是我坚决捍卫你我发表不同意见的权利和自由。
科克践行了这个原则。践行的如此之好，以至于起哄，围攻，封号，删帖，更别提辩论，都挡不住他的记忆力，他的逻辑力，他的口才，他的勇敢。
于是，他，被刺杀了。
就如当年的金。
有白左笑曰，让你不禁枪！
呵呵。禁枪能禁得了刺客的枪吗？恐怕连黑帮的枪都禁不了吧。就如现在连黑帮都驱逐不了。禁枪的结果，也许的确不需要刺杀了。也许喝碗茶就能搞定了。红色锄奸队也许不需要行动了。而是换上黑拆服，大白服，直接到家了接你去监狱了。还偷偷摸摸刺杀？直接大卡车上游街后斩首。黑命贵哈马斯小粉红们都准备好了面包和馒头。
革命不是请客吃饭。
千万不要忘记阶级斗争！
这是一场世界范围的阶级斗争。从欧美的种族矛盾，到中美的新的两个阵营，都是阶级矛盾的表现形式。
阶级是怎么形成的？人类文明必需也必然产生阶级。文明就是社会组织以达到生产和分配的最佳效率。分工合作就是阶级划分。没有分工合作就不是人类文明，而是动物世界。人类文明的绝对进步，解决不了人类社会内部的永恒的阶级不平等和分配矛盾。
当今世界上最穷的人，也比原始部落的最富的人要富裕。否则这个世界不会有八十亿人，而是可能只有八十万人。是极少数有天赋的人引领了文明的进步。但是人是中山狼，并不会念好，只会羡慕嫉妒恨。
左派不会感谢右派创造的福利，只嫌太少，至少拿福利的人，不能比挣福利的人拿得少，否则就是为富不仁。中国不会感谢美国带来的市场，技术，文明与贸易秩序。只会觉得美国是在不允许中国称王称霸。加沙也不会感谢以色列的不杀之恩，还让人口翻了几番。只会认为以色列的好日子都是从巴勒斯坦人那里抢来的。马克思说这叫剩余价值。东方说这叫殖民主义。白左说这都是黑奴原罪。
每个人生来的生态位，或者阶级的不同，决定了他的立场和世界观。因为每一个生命都是自私的。生在海里的没有脚，生在陆地的没有翅膀，生在天空的没有鳍。
生来就丑的自然不愿意接受传统的美的标准。生来不是做题家的料的绝不认同科举高考的公平。生来赢弱的大概率要反对武力解决问题。生来就没有特长的，当然要反对先行的文明秩序。鸟无论如何不认同任何游泳规则。鱼一定要坚持游泳规则。这个就是当今世界的矛盾的根源。
为什么白左要推行性弱势，种族弱势，阶级弱势，体质弱势，相貌弱势，智力弱势，等等弱势有理的政治正确？为什么要搞苏维埃，和纳粹（对，纳粹是左派）？为什么要刺杀川普，科克？为什么要打乌克兰，打台湾？因为他们都是和平竞争中的失败者。
当然，必须明确指出，95%以上决定胜负的因素是与生俱来的。不是个人或者国家能够选择，或者通过努力可以改变的。就如生来是家禽家畜，再努力也变不成人。也就是说阶级矛盾是无解的。因为大多数人都有一个“凭什么？”的与生俱来的疑问。在经济发展的时候，还能有所缓和。在经济停滞的时候，就容易引发暴力冲突。
川普是坚持通过选举改变政治走向的。科克是坚持通过辩论来达到相互理解包容的。川普也是希望通过谈判来维护和平。
然而树欲静而风不止。如果公平竞选要被做票，公开辩论会被刺杀，和平斡旋会被武装游行乃至特别军事行动。那么矛盾就不存在了嘛？就不解决了吗？暴力就是最终的正义。就如以前决斗是上帝的裁决。
在左右冲突中，华语圈会因为也是少数族群就不被抢吗？还是会因为是模范族群就会被保护吗？
在中美冲突中，呆在中国作为爱国人士，就不会被当作行走的五十万的二鬼子吗？还是呆在美国就不会吃瓜喽嘛？
说到底还是华语圈的阶级地位实在不高。除了挣点钱做点题啥都没有。严重缺乏自制自立自保的能力。美国人说英语，最不尿的就是祖国英国。爱尔兰人也没有什么强大祖国，可是照样从底层混出了总统。华语圈的士大夫奴才和偷渡者奴隶，都是自己立不住的。所以总想着攀附着别人身上。总想着鸡贼踩两边。结果两边都不待见。横竖都是进集中营的命。差别只在于是去落基山还是商洛山。
还别提什么人权平等。这些话术都是二战以后才建立起来的标准。也是靠美国的武力才维护的一些体面。如果文功全面变成武卫，雅尔塔体系其实已经从俄乌战争到九三阅兵到改名战争部，基本上已经逐步瓦解崩溃。联合国已经名存实亡。世界的秩序正在回归到二战以前的状态。也就是人类的常识状态。渔夫与金鱼的故事结束了。
追求和平，准备战斗。
所有在场女士都惊讶无比。
他在泽连斯基感谢美国的帖子上说我们不支持你，下次要表示尊重。你是一个忘恩负义的任性孩子，你要为100万人的死亡负责。
这人很喜欢pua弱者。
这位科克去世非常不幸，但他没有成为美国政府的管理者之一，也是幸事。
“我查了一下，没有找到公开可靠来源能确认 Jubilee “Surrounded”节目里有视频中明确打上时间戳（timestamp）、并在辩论中有 “10 岁女儿被强奸怀孕时，婴儿会被生下来” 这一回答的完整逐字转录或视频位置。这意味着目前我无法粘出节目中精确时间与原文逐字。
虽然媒体称该话题出现在 Jubile e “Surrounded”节目中，但我没能找到节目官方频道或视频确认这一问答的准确时间点（比如“00:xx:xx”秒处或哪一集中）。
? 剪辑视频或重发片段往往是断章取义或被编辑过的，可能省略前后提问者与被访者的引导语、反驳、澄清等内容。没有完整上下文容易误解。
? 媒体可能依据用户上传的片段或截屏，而这些片段未必带有时间戳或完整内容。
结论
基于目前能查到的：
? Charlie Kirk 确实被多个媒体报道做过类似回答：“若 10 岁女儿被强奸怀孕，他会主张婴儿被生下来”。这是一个被广泛转载的言论。
? 但 尚无可靠公开原始视频（官方／完整版带时间戳的 jubilee 视频）被验证含有该完整对话上下文与逐字发言，无法提供精确时间戳或完整逐字记录。
From ChatGPT: “ 在多个社交媒体/论坛中，有用户转发或引用类似“Charlie Kirk said Zelensky responsible for 1 million deaths”的话，但我没有找到可靠媒体或公共记录（新闻网站、主流报导等）将这一言论作为 被确认由 Charlie Kirk 所说 的原话引用，并提供截图或直接链接。”
”我检索了一下，没有找到可信的原始贴文或截图证实 Charlie Kirk 曾在公开、可考的社交媒体中明确说过“Zelensky 要为俄乌战争中一百多万人死亡负责”这样的话。以下是我查到的情况与分析：
?
查到的信息
1. 我找到了一个 X 平台上的贴文，账号是 @charliekirk11，内容为：
“We don’t support you. Show some respect next time. You are an ungrateful petulant child who is responsible for 1 million dead.”
但从内容看，这条贴文是在“@charliekirk11”被提及（或被转发）中出现 “you are … responsible for 1 million dead”，也就是有人对 Zelensky（假设“you”指 Zelensky）说这些话。并不清楚这是 Charlie Kirk 自己写的，还是别人对他的 mention/reply/引用。贴文可能是被歪曲、截取或误用。
关于枪支伤害，造成对 Charlie Kirk 伤害的是枪手心底里对他人的仇恨而不是枪支本身。
一个 Charlie Kirk 倒下去，千万个 Charlie Kirk 站起来。我相信美国民众有这种认识和能力。
请定义乌克兰的边界，乌东四州是俄罗斯的吗？普丁不用为侵略战争死去的一百多万人负责，被侵略的乌克兰总统泽连斯基需要为这次战争负责？还有，科克认为被强奸的女性不论年龄多大都要为不幸怀孕负责，要生下孽种，不然就是屠杀生命？，，，，，科克在一些理念上在强奸人们的正义。
不尽然！洗脑的力量大于出生阶级的影响。
"，，，自食其力的华裔70%左右投票给劫中产济贫民主党是个有意思的现象。 ，，，，"
*********
民主党的移民政策对很多基层华人好吧，要不然中国的农民如何从田里来到美国一步登天
而且，很多右派认为拥有枪支是避免被政府欺压残害的必要武器：“至于现在中文圈子有在炒作禁枪，2A的本质是保障普通公民拥有武器，防范政府暴政，不是让人滥杀无辜。左派推动禁枪，实际上是帮助政府垄断武器，等于在不自知中为独裁铺路。而且美国迄今最严重的本土恐袭事件也不是枪支造成的，而是自制化肥炸弹：在俄克拉荷马州，近200人被炸死，包括大楼里的几十名幼儿园儿童和老师。” 确实在那些极权专制的国家里，草民无论被如何迫害，很可能都不在政府宣传统计的数据里面。
Gosh， are you OK?
B. 根据文学城川粉们介绍， Charlie Kirk 有两大特质：（1） 宣扬极端思想， 凸显人性之恶； （2） 极具煽动青年的能力。 这与伟大领袖毛主席，德国元首希特勒的特征很相符。
如果有人在1956年前成功刺杀毛主席，则中华民族就会避免遭受其后20年的浩劫灾难。 同样， 如果有人在1939年前成功刺杀希特勒，则整个欧洲就会避免遭受二战劫难。 刺杀他们的人无疑实际上是拯救中国或欧洲的英雄救星。 但是， 刺杀发生后， 人们不会颂扬英雄， 反而会异口同声地谴责他们， 只因为无人亲身经历毛主席和希特勒活着的后果。
这样的假设， 对于研究历史无意义， 但是其中的逻辑却清晰易懂。
枪迷球迷 发表评论于 2025-09-12 10:19:59
自食其力的华裔70%左右投票给劫中产济贫民主党是个有意思的现象。 民主党的主张想不出有任何一项是对华裔有利的。 华左经常重复所谓亚裔的权利是民主党争来的，实际上是个大忽悠。 即使在种族隔离年代， 亚裔是隔离到白人那边。 排华法案是民主党主导。 平权法案投票的议员多半是共和党。