躺和卷，怎么选？

全球化时代，资本垄断日益严重。个人奋斗翻身越来越困难。换句话说就是越想向上爬的越得卷。因为名额有限，个人努力的绝对值不重要，相对排名才重要。而在比较自由市场的时代，个人努力和收获就更容易成正比。而在卷的时代，个人努力大概率会得不偿失，只有极少数幸运的极端分子才可能成功。因为自由市场情况下，终端用户直接回馈创意进取者，包括奖励和惩罚。垄断情况下，资本截断和扭曲了这种回馈，上位者的意图压过了终端用户的取舍。表现在政治上就是集权压倒民主。

 

于是大家就容易玄学化，或者鱼之记忆。在寻找这成功运气的密码的过程中，迷失在短期经验主义中。或者猜测上位者的喜好中去。比如纠结于某种学校，某种专业，某种政治。以求一劳永逸，至少劳有所得。

 

然而，这实际上这是一个悖论。作为一个有跟脚的，或许可以得到这样的待遇。但本质上还是吃祖辈的红利，坐吃山空。如果没有什么跟脚，就算什么大厂国企，凭什么高薪养老，地主家也没有余粮。不赚出高薪几倍的利润，资本家早晚要吃糠咽菜。

 

归根结底就是躺有躺的价格，卷有卷的待遇。最终是大体上动态平衡。改变这种平衡的根本是结构体制上的劳资关系。而在大平衡没有改变的情况下，想拿到某个档次的待遇，就得付出相应水平的卷到躺的代价。反之，要想得到相当卷到躺的贡献，就得付出足够的薪金，奖金，红利。

 

中国老板忽悠员工996，以身作则，其实就是耍流氓。老板996什么回报，员工996什么回报。之所以能996，能有表面的发展，就是不给待遇只给惩罚的中国奴隶制社会才能够维持的。民主党全球资本政府也是其中的支持者和最大受益者。所以也尽力想把努力（奴隶）制度引进美国。蓝州都市的少量奢侈繁荣和大量颓废贫困，其实就是这种政策导向的结果。

 

很多老钟对这种骗术没有认知。狂喊学医学电脑进硅谷花街，翻身得解放。其实是追着头顶胡萝卜的拉磨的。且不说中举以后是不是就能躺着享福。就说为了中举，卷死了多少。更不要说学医早哭几年，学电脑晚哭几年。卷来卷去，啥时候能躺？也就是死之前不得不躺。

 

所以真不要夸大表象，学什么专业去什么公司实在是没有多大差别。差别取决于自己选择卷和躺的比例。在大资本全球垄断的今天，绝对的卷也基本上跃不了层。而在欧美，绝对的躺也能过得不错。至于是不是消耗美国白人开拓者积德的元气，那就再说了。

 

总之，十万，二十万，四十万的光鲜是主要靠卷出来的，靠卷维持的。别光看见贼吃肉，看不见贼挨打。又想光鲜又想舒服，没哪事。趁早别给自己望梅止渴。唯一可能降低卷的程度还能维持较高回报的，就是天赋的切合。热门不热门的差别就是热门的能给更多没有相应天赋的人卷的机会。然而实质上没有相关天赋的人在哪个行业，哪个地区，同样的卷也一样会有同等的回报。即所谓淘金的输给了卖牛仔裤的。又或者说，热门冷门的差别不在与卷的待遇，而在于热门的来的就是更多更爱卷的人罢了。一卷功成万卷枯。

[清漪园]

中产阶级不卷能咋办？躺平吃救济不是中产的价值观。

[南山松]

分析得深刻，谢谢分享。