2014 (1)
2017 (419)
2018 (381)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
2024 (91)
贸易战的本质就是北京想利用美国体系，来达到破坏取代美国体系的目的。打个比喻来说，北京就是美国体系的癌症。不切除，早晚要搞垮美国体系。切除切不好，也会让元气大伤。而且也不一定能切得进干净。所以，如果美国能够切除或者隔离北京，大体上就可以说是美国的胜利。反之，如果北京还是可以纠缠，那么就可以说是北京的胜利。
如果贸易还是像以前几十年那样，单方面的开放。而美国最多像奥巴马那样软绵绵地搞搞TPP，那么可以说是北京的胜利。虽然问题总是会爆发出来。但是拖得越久，北京的便宜自然也就越多，离达到目的也就越近。这当然是北京最希望发生的事情。或者就是说北京最希望不打贸易战。北京在贸易战中的一切措施应对，都是寄希望于吓阻美国，尽快结束贸易战回到过去的老路上去。
而美国当然希望恰恰相反的方向。也就是说美国希望北京完全接受美国的经济模式，成为美国经济体系的有机部分，而不是肿瘤。所以美国贸易战的最大目的，就是迫使北京彻底开放，进行彻底的结构性改革，融入美国的经济体系模式，而不是破坏和对抗。也就是北京接受美国的谈判条件，并有效监督实施。
美国的条件对于中国人民其实是好事。但是对于北京就不用那么美妙了。所以北京肯定不会愿意那么痛快地接受。所以就必须打一场贸易战。美国是想通过贸易战来给北京造成相当的损失和痛苦，从而迫使北京接受美国的条件。但是问题在于，很难找出，比接受美国条件更痛苦的事情。因为美国的条件实质上是要求北京大部分如果不是彻底地把权力交给中国人民。同时美国给北京制造的痛苦，很大程度上会被转嫁给中国人民。如果中国人民能够积极主动地反压迫，那么最终的痛苦还会集中在北京身上，也许最后北京不得不接受条件。但是这个过程可能会比较漫长，因为北京认为中国人民的忍受能力比较强。这似乎是一种事实。
反过来说，北京也希望能够通过一些手段给美国造成一些痛苦。虽然这些痛苦也许远比上美国能给北京制造的痛苦。但是北京认为，中国人民的忍受能力远高于美国人民的忍受能力。高痛苦和高忍受，低痛苦和低忍受。哪一个能扛得更久呢？北京显然希望前者能扛的感觉，到后者忍受不住的时候，美国就不得不停止贸易战，不得不回归到在癌症上慢慢死去的老路上去。但是另一方面，癌症的痛苦又会时刻地提醒美国必须采取某些措施来解决问题。也就是说，美国不得不继续某种程度的贸易战。所以北京也许可以在某段时期内某种程度上抑制贸易战的幅度程度，但是绝对不可能彻底避免贸易战。所以奥巴马也好，川普也好，都是在打一场贸易战。无非是战争强度不同而已。一天问题不解决它，一天都就必然有矛盾斗争。
哪怕哪天北京不得不接受了美国的条件，如何有效地执行也会反复。所以无论如何变化，贸易战是必然会长期打下去。这个过程吧，怎么也得十几二十年。所以大家不要只看到表面招数的一些好热闹。而要更加关注，对基本结构产生的影响。往往少则几个月，多则几年才会有比较明确的结果。当然大家也可以讨论预测结构性影响的变化，应该比表面上一时的得失，更准确更有意义。
何况米国当年走到世界第一和党国木有什么关系吧？
TPP对世界是加法，川普被右派绑架做的事是切割全球供应链，扰乱正常商业秩序，加速通涨衰退，增加战争风险。
下面是本人大概一两个月前的一个跟帖，跟谁的忘了，但与楼主的观点相符。有时我会把自己写的拷贝一份。
************************************************************************************
楼主的分析基本靠谱。贸易战目前看有中美逐渐脱钩的意味，是一个长期复杂的过程，应该以十年甚至二十年为尺度看问题。
对于中国，如何能把长期以来每年对美顺差的三四千亿转化为自身的内需才是关键，不能指望这项亏缺能从其他地方找补回来。房价恐怕真得降降，才能有效释放消费需求，实现消费升级。向美国出口的很多东西，像烧烤炉、除草机、室外家具、园艺工具等等如果不改变生活方式，产生不了国内需求。
对于美国，过去二三十年形成的全球化对外依赖，特别是对华依赖，貌似可以靠转移供应链从其他地方采购加上部分自身生产替代来解决，指望完全自力更生解决是不可能的，美国的经济结构和生活方式决定了大规模对外贸易逆差不可能消除。最好的结果不过是把原来全部逆差鸡蛋都搁在中国一个篮子里的状态变成搁在不同篮子里。
总之世界很可能回到以前美苏争霸，双方对垒，相互封闭的状态。此乃大势所趋，三四十年看结果吧。
---it is!
美国的这个政府指得当然是体制内的政府，但这是个误解。希拉利在2016年竞选失败后说美国政府没了，基辛格则说2016年的那场选举是场革命，革命者闯进了白宫。。
这场革命是场运动，发自民间，是对体制内的政府对美中之间的经济关系长期不能作为的极度不满。。