中西方携手并肩之惊天大秘密？

昨天让我发现了一个惊天大秘密：原来中西方学界在背后是勾勾搭搭携手并肩联手对抗新哲学的一家人！有图为证：

 

这是中国物理杂志Chinese Physics C拒绝我的“Speed of Gravity Cannot Equal To Speed of Light”的email，其中居然用了英国皇家学会的杂志Proceedings A的logo！

我昨天美东时间上午10:45投稿，结果晚上美东时间8:25就收到了拒绝的Email，可以说他们早上上班的第一件事就是拒绝我的文章。

我们都知道，Logo是一个社会团体的标志，就好比是一个人的名字甚至可以说好比是一个人的亲爹的名字，那是不允许他人随意使用的。。。。除非大家都是一家人！

我不太敢相信自己看到的，于是将鼠标移到他们的apparent email address之上，果然它显示的是Proceedings A：

哇，果然Chinese Physics C （中国物理杂志C）并不姓中而姓英，与大名鼎鼎的英国皇家学会的Proceedings A是一家，或更确切地，我们是否应该说中国物理杂志C其实是由Proceedings A操控的呢？

那么，一份全英文没有中文的由英国皇家学会操控的物理杂志又为什么要起名叫Chinese Physics C （中国物理杂志C）呢？？？难道仅仅是为了要掩人耳目造成人们以为中西方相互之间其实很独立甚至很对立的假象？？？

鉴于这些年来中西方学术杂志一直联手封杀我的揭露20世纪物理学一地鸡毛状况以及宣传发展新哲学（包括物理学）的文章，我这里有理由合理地质疑一句：中国的英文学术杂志有多少自己的独立性呢？有多少实际上是由英国人或美国人控制的呢？考虑到最近的一个热门话题是马斯克掀翻了USAID，那么我们是否可以问一句：中国的英文杂志有没有拿过USAID的钱呢？？？

结束语：

当中国的一些网络媒体人还在煞有介事地批所谓的阴谋论时，“阴谋论”这个词本身在美国的网络世界已成为普遍被嘲弄的对象。今天美国网络界流传着这样一句笑话：今天的阴谋论6个月之后便成为了提前的爆料。可不是？先是UFO阴谋论被证实很大程度上是真实的，然后连有关刺杀肯尼迪的阴谋论似乎都要被推翻成爆料了【[1]】。。。。

 

相关链接：

对谁冲击最大？

这回有迹可循了？

一段侦探剧般的经历

什么状况？？？

今天的学术杂志还有多少独立性？

他们是谁？他们怕什么？

谁掐断了电话通话？

 

---

[[1]]NewsNation (Feb 11, 2025) [YouTube] Lawmakers announce task force on declassification of federal secrets. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=UJ28qfIR_8M

[慕容青草]

我所投的英文文章的链接：

https://www.academia.edu/127280320/Speed_of_Gravity_Cannot_Equal_To_Speed_of_Light

[西岸-影]

不过就是西方NGO的典型操作而已，你在很多行业可以发现这个现象，也不限于中国。
这本身有一定的经济意义，比如获得某种“认证”，其实并不一定具有什么价值，行内人应该很清楚。
但对于局外人，尤其是掌握钱财的人可能产生作用。
一个名子何况是杂志期刊的名字，没多大意义，除非被注册版权，否者谁都可以用。
如今自媒体发达，很多名字看上去很具有某种权威性。