科技发展还能继续解放劳动力吗？

戴榕菁

关于科技发展在人类历史中所起到的作用，现代历史课程的一个经典叙事就是：科技发展解放了劳动力。比如：农业技术的发展把农民从土地上解放出来得以进入城市参与劳动力密集的作业，工业机械的发展使得工人从劳动力密集的工作中解放出来得以参与技术含量高的作业，等等等等。

但是，上述的科技法制之所以能解放劳动力的两个基本条件是：

1）大量的“被解放”出来的劳动力具有可以在不同地方自由移动的基本条件；

2）有可以吸收这些“被解放”出来的劳动力的市场或机会。

一旦失去了这两个个基本前提中的任何一个，原来的“被解放”就不再是“被解放”而是单纯地失去基本生存的条件。

而人类如今的科技发展与资本运作的结果造成了这样几个后果：1）传统的大规模徒步或凭借简单交通工具迁徙已经成为不可能。这意味着通过正规的途径进行迁徙在今天对于大多数人是唯一的选择；但是2）高昂的正规途径的交通，住宿，和饮食的价格使得人们大大增加了“被解放”的劳动力进行迁徙的难度；3）高科技及现代化社会体系的发展使得政府不但更容易而且更热衷于控制人员的非正规迁徙；4）新兴产业通常都不但不需要密集劳动力而且由于自动化甚至人工智能的应用而对劳动力的需求越来越低。这使得市场对“被解放”的劳动力的吸收力常常是远远难以跟进劳动力“被解放”的速度，而其中一个原因是新兴行业所需的知识和技术通常不是“被解放”的人群能胜任的。

相应地，未来科技的发展是解放劳动力而是单纯威胁大量人员的生存能力已经成为问题。因此，假如经济学家还以“科技发展解放劳动力”为他们的研究前提的话，他们的研究成果的可信性恐怕就要被打上问号。

[慕容青草]

回复 '选民' 的评论 : 你说的不是本文讨论的传统意义上的“解放”劳动力

[慕容青草]

回复 '枪迷球迷' 的评论 : 1）本文讨论的不是个体差异,而是社会整体的问题；2）迁徙所涉及的不仅是工具的水平更是交通成本问题；3）交通只是迁徒的一个方面，住房成本则是另一重家要方面；4）不知你的立论观察是哪里,我刚从中国回来,那里的迁徒成本确实不高而且政府也有能力主幼组织吸收多余人员甚至安排迁徒,但在純市场经济的国家情况就完全不同了....最近因本人生活比较动荡所以本文成文较粗糙未能将中国的特例区别对待....

[选民]

工作从来就不缺, 只是人们愿不愿干的问题. 我 5 月份的时候从 HomeDepot 订了一个包括安装的车库门, 按 HomeDepot 网上提供的时间线, 从我下单付款之后, 6 个星期内可以完成安装. 结果用了 6 个月, 经过无数电话交涉, 才完成安装. 每次给负责安装的 contract 打电话, 都是找不到工人. 中间给 HomeDepot 打电话, 被告知所有 contract 都是如此, 换 contract 得重新排队, 更糟糕.

只有经过一段时间, 那些下岗的脑力白领才会接收现实, 改做体力蓝领工作.

[枪迷球迷]

第一个条件，迁徙在当代越来越不是问题。不肯搬家是个人问题而不是社会责任。

至于第二个，“吸收这些‘被解放’出来的劳动力的市场或机会”是创造出来，从来不是现成的。在充分自由的市场经济，一部分劳动力失去原有的工作机会，短期内是劳动力供给增加造成成本降低，于是新创业的资本获得盈利空间然后扩大再生产吸收剩余劳动力。 这是工业革命以来不断重复的事情，一点也不新鲜。 象楼主那样担心技术革命造成大批永久性失业从来就没有发生过， 将来也不会发生。