个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
(2024-02-21 19:32:15)

戴榕菁 1.序幕 2012年6月初的一天,我接到来303区域号(科罗拉多的区域号)的一个自称名叫Tyson的人的电话,说我前两天申请的一个3个月的IT合同职位被批准了,一会儿那个收到我简历的公司会打电话给我的。这是一个非常奇怪的开场白,因为我还从来没有经历过只要申请不需面谈就批准的工作位置,而且也不记得那段时间给科罗拉多地区的公司投过简历。但还没等我搞明[阅读全文]
阅读 ()评论 (2)
(2024-02-16 06:18:39)
戴榕菁 现代物理学的数学框架是建立在“作用”的基础之上的。这是一个在现代物理学还没有萌芽的18世纪由经典物理学家们建立起的概念【[1]】。当物理学进入20世纪的量子时代后,所谓的波粒二象性和哥本哈根学派的量子解释使得物理学家们不再直接将牛顿力学运用于微观粒子的运动,而在经典力学时期被认为与牛顿力学等价的建立在最小作用原理基础之上的拉格[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
1.背景 作家刘欣慈在他的小说中设定了人类科学被外星人锁定200年的场景。不幸的是,种种迹象表明这种状况或许真的存在。。。。当然这里的前提必须是外星人已经来到地球。 过去十多年里本博客的主题一直是对各种文化现象进行形而上的分析,而近几年里我重点进行形而上分析的两大领域是自然科学和UFO现象以及与之相关的外星人议题。自2021年以来,特别是2022年初[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
戴榕菁 自古至今,在人们心目中科学的存在和发展之基本意义都在于探索发现宣传和应用真理。然而,科学所特有的掩盖真相或拦阻真理的功能却鲜为人知,尽管当人类文明进入到20世纪以后的所谓的现代文明之后,科学的这种反真理的功能不断发挥着愈发强大的作用。这里顺便提一句,真相属于真理的一部分,在英文中两者都由同一个词truth来表达。 说到科学对真相的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2024-02-10 09:01:05)
灰人 关于存在于地球上的外星人的传说中,人们最熟悉的莫过于灰人了。那位给出与流传中的阿兰德费城实验故事不同版本的费城实验故事的Beilek甚至声称有多于百万的灰人曾在上世纪50年代后来到过地球【[1]】。但是,目前流行的关于灰人的传说中存在一些相互矛盾之处,而揭示文化中的矛盾正是本博客之擅长,所以这里我们就来聊聊流行于世的关于灰人的传说。 一.[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
3一个被严重忽略的UFO热点国家 当外星人迷们把注意焦点放在罗斯威尔事件,蓝道申森林事件,道奇战争,希尔夫妇绑架案等著名的美国和英国的UFO和外星人事件时,他们常常忘记了美国的北方邻国加拿大才是一个更值得关注的UFO和外星人的热点国家。 发生在加拿大的UFO和外星人事件虽然似乎没有上述那些几乎是世界闻名的UFO和外星人事件听上去那么热闹,但加拿大却[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2024-02-05 17:31:17)
戴榕菁接着标题往下唱,“正当哲学可大展宏图时,惊回首,慕然发现,茫茫世界竟难有人知晓哲学为何物”。哈哈。我从小就不会写诗,长大后对诗歌这种文字形式也不感兴趣,所以现在也就越发不会写诗了。不过我相信读者都能读懂前面第一行说的是什么,而且相信大多数读者,特别是常读我的文章读者也了解当今世界的专业哲学界有多衰败因而能理解我为什么会拽[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2024-02-03 16:22:57)
戴榕菁 在“内电离飞碟”一文中我特别提到不要将人造飞碟的内电离系统与现有的喷气发动机混淆了。但随之读者可能就会问了:能否不用燃料而使用内电离制作喷气发动机呢? 答案当然是肯定的。在这篇短文中我们来看一下用内电离来制作喷气发动机的优势和缺点及挑战。 优势 首先,与内电离(以及外电离)飞碟一样,用内电离作为能源的喷气发动机消耗[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2024-01-30 18:10:46)
戴榕菁 2020年我曾一度因宣传新哲学之形而上学遭到围攻而鏖战脸书诸多群组(参见【[1],[2]】)。当时有一件事让我颇感意外,那就是当我说出“魔鬼的基本特征之一是愚蠢”这样的话时,居然有很多人出来反对,而反对的理由是他们认为魔鬼不但不愚蠢还非常有智慧。这让我发现这个世界的人们被魔鬼欺骗怕了。 其实,尽管利用人们在资讯上的短板或甚至对资讯[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
(2024-01-28 13:49:45)
戴榕菁民主选举的本意其实就是反映民意而已,与民意本身的特质并无直接的关系。据说早期的海盗内部有时也会通过投票来选举他们的头目。假如当初林肯去参加加勒比海盗头目的竞选,他一定不会当选,因为他不符合那里的民意;但是他成为了美国总统,因为他的主张反映了当时美国的民意。有人会说那些赢了的民意根本不代表他自己的意思,这确实是民主选举的一个缺[阅读全文]
阅读 ()评论 (11)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]