个人资料
慕容青草 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

核反应可逆吗?

(2023-10-17 09:26:15) 下一个

核反应可逆吗?

戴榕菁

“核反应可逆吗?”对于这个问题我在网上得到的答案是:在非常理想的条件下,假如反应的产物都没有丢失,那么可以通过改变环境条件使之逆转。很显然,这样的答案是不具有任何实际应用价值的,否则的话核废料问题就容易处理得多了。

本文的主题不是要讨论核反应的机制和特点,而是要遐想一下相关的外星技术。

在经历了今年5月到8月的UFO网络高潮之后,最近一直没在网上看到什么有关UFO的热点新闻,不过前两天的一个视频引发了我对UFO技术的一点遐想:

 

这个视频中的内容其实基本上都是老生常谈,重点是说在核电站附近UFO出现的频率高于所有其它地方UFO出现的频率,而且视频制作者猜测这种现象的出现是因为UFO在通过特殊的技术来吸取核电站发出的能量。不过我这次看了这些旧闻之后使我联想起不久前的一位中文YouTuber关于埃及金字塔的功用的视频,在那个视频中制作人把埃及金字塔解释为一个大型的发电机。其实,这也是一个cliché,早就有人曾把沿北纬30º线附近出现的很多金字塔型的地标都说成是大型发电站了。只不过那个中文YouTuber是把埃及金字塔和特斯拉联系了起来,认为埃及金字塔是如特斯拉梦想的那样给分布在整个地球的人类供电用的,而把沿北纬30º线附近出现金字塔说成是大型发电站的通常是把它们说成是给UFO充电的,这就与上面那个视频中关于UFO吸取人类核电站的能量有些瓜葛了。考虑到金字塔的分布据说主要集中在北纬30º线附近,假如它们真的是被用来发电的,那么它们更象是为来到地球度假的外星飞船充电的,而不是如特斯拉梦想的那样给整个地球上的人类提供能源的。

今天的世界与我儿时的世界之一大不同便是充电已是每个人的日常生活的一个基本部分,不论是手机还是电脑还是汽车,人们已离不开充电。而充电的基本原理便是使由于放电而化学势能降低的电池通过逆向还原反应重新恢复高化学势能。

但另一方面,如我之前曾讨论过的(参见【[1]】),目前能想象得出的有两种驱动机制可以用来解释目前所观察到UFO的非常规飞行动力现象。其一,便是我从2019年开始就反复讨论(【[2],[3],[4],[5],[6],[7]】)过的电离空气产生驱动力的技术,而其中的一个高端技术就是电离占空气78%的氮气或通过产生高温而引燃氮气,因为氮气在等离子(燃烧)状态下是无色的,因此即便是接近UFO的人也不易看出其外围有着高温的被电离(燃烧)的氮气。其二,便是有关UFO的吹哨者们普遍提及的所谓的反重力技术。电离技术的优点是它属于人类已掌握的知识范围之内的,而缺点便是它需要有大气层的环境,因此不能用作星际旅行。

对于第一种技术,如我在2019年指出的,那是需要有便携式核反应堆那样的高效能源来产生动力及其它各种自卫和攻击功能的。对于第二种技术,由于目前还没有报导说人类已经掌握了相关技术,因而不易猜测其动力原理,但估计也还是需要象便携式核反应堆那样的能源来提供所需的巨大能量的。

因此,就产生了这样一个问题:既然如本文一开始就提到的,核反应在应用上是不可逆的,而UFO应该都是用核电作为能源的,那么即便那些金字塔都是大型发电站,又如何能给核反应堆充电呢?同样地,那些接近人类的核电站的UFO又如何能从核电站中获取他们的核反应堆所许愿的能量的呢?

当然,最简单的答案是:那些金字塔根本不是什么发电站。更简单的答案是:根本不存在外星人。

但俗话说的好:无风不起三尺浪。既然外星人之说已经闹到世界情资能力第一的大国的国会要正式介入调查且总统要下令成立特殊机构进行研究并定时汇报结果这样的地步了,我们总不能把这一切都当作空气一样什么都没有吧?同时,既然不但所谓的金字塔发电说由来已久,而且有人可以给出非常详细的具有科学特色的原理设计来,我们总不能把那些具有优良的科学训练的专家们全都当作只会做白日梦的人吧?

当然,你可以说也曾有很多科学出来否定这些。但问题是,过去这些年的发生的很多事情告诉我们,那些动不动就跳出来否定各种现象的所谓的科学家里面居然混杂着一大群居心叵测的骗子。正所谓假作真时真亦假。

所以,与其要求所有的人都把世界第一大国的国会和总统以及过去几十年研究金字塔和UFO的专家都当作空气一样地忽略掉,不如承认那些要求把别人全当空气的人当中其实也是有骗子和傻冒的。这样就可以做到如中国俗话所说的,吃肉吃菜各有所爱,在UFO和金字塔这件事上谁也别假装自己什么都比别人牛,还是让大家各自发挥自己的潜力来进行各种探索的好。即便是有骗子,如果你被骗了,也只怪你自己容易被骗,毕竟这不是电信诈欺,UFO或金字塔专家们并没有从你的账户中偷钱。

理清了这里的基本社会逻辑后,再回来遐想一下万一金字塔确实可以用来发电而且万一真有外星人乘坐UFO来地球度假,那么金字塔又如何可以被用来给UFO充电呢?UFO又如何能从人类的核电站偷电呢?

难道他们不需要用核反应堆?这种可能虽然存在但也不是很大,因为很多UFO目击报告中都提到UFO的着陆点有着很强的放射性残留。

难道外星人的核反应堆是可逆的?有可能吗?还是说。。。。。。?

 

 

本博客相关文章链接

 

世界观的根本问题到底是什么?

他们和外星人有关系吗?

魔术和UFO

了解及被了解的误解及幸运者悖论

更多的真相还是更多的烟幕弹?

话语权阻击战?

这只飞碟有什么问题?

只差一步了,承不承认有何要紧?

为什么说“外星人”仍是分水岭。。。。
Grusch爆料的背景及可能存在的假消息运作?
有点失望。。。。

真的假的?你自己判断。。。。
假如下周证明这是真的,你还能信科学界?
你不知道的并不等于没发生

先进的科学与先进的心理学

有关UFO的巧合与假设

外星人和troll的关系?
假如全球管理实体确实存在。。。。
假如外星人早已来到地球。。。。

这种乱逻辑也能宇宙普适?

难道真的只是人们为了钱?

飞碟其实不需要反重力 

不要小看这次的吹哨

几点注解。。。。

难道他在暗示着什么?
与我的人造飞碟文章相关的花絮

再谈谈中国的那只飞碟

卡报 ---- 地球人还是外星人?

为什么会想到了外星人。。。。

简评费米悖论

关于UFO我们确切知道哪些?

关于并存文明(CEC)的问答

承认外星人的存在意味着什么?

旋转的飞碟

宇航员在月球上看到了什么?是UFO?

UFO 政治 战争
UFO与外星人

人类的倔强及军方和政府

UFO问题之两面的严重性

外星人就在我们当中?

飞碟真相之可怕性

现在想想,人造飞碟真的不玄!(原理介绍)

 

 

 

[[1]] 戴榕菁(2023)魔术和UFO

[[2]] 戴榕菁(2023)飞碟其实不需要反重力 

[[3]] 戴榕菁(2023)再谈谈中国的那只飞碟

[[6]] Dai, R. (2019). “Building an Alien Style Flying Saucer with Human Technologies”. Retrieved from: https://www.academia.edu/44955660/Building_an_Alien_Style_Flying_Saucer_with_Human_Technologies

[[7]] Dai, R. (2023). “More About That Glowing UFO of China”. Retrieved from: https://www.academia.edu/102074750/More_About_That_Glowing_UFO_of_China

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.