承认外星人的存在意味着什么？

不久前，美国政府又公布了1500多页的有关UFO在地球活动的报告（见本文下面的链接中的中国网红“晓涵哥”的详细介绍）。与美国政府之前公布的有关UFO的报告不同，这次的报告的一大重点在于呼之欲出的驾驶UFO的外星人的活动，更像是那种用间接的描述烘托出故事主角的艺术手法，或者是那种不许用“猪”这个字来描述猪是什么的游戏，让人有种似乎是在承认外星人已经在地球上活动许久了却又不愿明确说出来的感觉。

这样一来，我们就不得不认真面对这样一个攸关人类文明的严肃的哲学问题：政府对外星人的存在的承认将意味着什么？

首先，当政府承认外星人在地球上存在已久的时候，我们就可以证实这样几个现实：

1） 被世界各国政府，主流媒体，及人们高度信任的科学机构联手声称是精神有问题或喝醉了酒的人产生幻觉后的胡言乱语或为了博取名声的人编造的谎言中的外星人的部分其实是真有其事；

2）世界各国政府，主流媒体，及人们高度信任的科学机构是有能力联手在全世界范围内对人类进行洗脑的；

3）那些张开闭口就是科学至上的打假人士是可以要么满嘴谎言要么极易被骗的；

其次，当政府承认外星人在地球上存在已久的时候，我们还必须面对这样一些更为严肃的问题：

1）如果UFO是由外星人飞行的，那么认为他们只坐在UFO中环游地球数十年（甚至数百年或更长时间）而不试图进入我们的社会的假设是否太天真了?

2）如果对上述问题的答案是肯定的，那么下一个关键问题将是：认为他们试图进入我们的社会，但在这个世界上徘徊了几十年后却永远无法学会我们的语言的假设是不是太天真了？

3）如果对上述问题的答案是肯定的，那么下一个关键问题将是：认为他们无法使用我们的互联网的假设是否太天真了？

4）如果上述问题的答案是肯定的，那么下一个关键问题将是：认为他们不可能知道这个网站的存在的假设是不是太天真了？

5）如果上述问题的答案是肯定的，那么下一个问题将是：认为即使他们知道 这个网站，他们也不会尝试加入我们的讨论，是不是太天真了？

6）如果上述问题的答案是肯定的，那么下一个问题将是：这里的作者和读者中谁可能是外星人？

。。。。。。

 

 

[USOH007]

好问题！但到目前为止我只看到美国政府只解密了部分UFO/UFP视频和文件，其中并没有表明有外星人在这些UFO里的直接证据。就算这些UFO是外星人的，更有可能是无人但又AI的探测器吧？如果外星人不在这些UFO里，你那6个问题可能需要rephrase了吧？

[慕容青草]

晓涵其实对每次美国政府发布的有关UFO的报告都有较详细的介绍。。。我虽然对UFO现象感兴趣，但也不会象他那样花那么多时间去阅读所公布的文件，所以晓涵的视频是一个不错的了解自2019年以来正式非正式公布的关于UFO的报告的一个参考。。。如果把他相关的视频对比一下可以看出非常明显的信息正从官方那里一点点挤牙膏挤出来的模式。。。。。。搞科学的人应该对这种pattern非常敏感。。。但目前科学界好像无动于衷。。。。。。

其实，过去一个来世纪里，科学界正是帮助封杀UFO消息并给世人洗脑不存在UFO的最主要的一个角色。。。一方面所谓的科学知识正是人们用来否认UFO和外星人的最主要的理论依据。。。另一方面，科学界还搞出了什么德雷克公式，费米悖论，霍金警告，萨贡电讯，SETI项目把人们关于外星人的想象和目标转移到漫无边际的宇宙深处而不是自己的家门口。。。。其中最值得注意的是那个花费了不知多少亿美金的纳税人经费的SETI计划。。。。如果这次美国政府公布的报告属实，而晓涵视频中出现的那位前美国负责调查UFO现象的官员（其实这两年他经常出现在媒体镜头中）的话可信，那意味着美国政府在拨巨款给SETI搞那种具有把目标转移到外星际的效果的项目的同时其实早已注意到了在家门口的外星人的活动了，这背后的动机就耐人寻味了，因为如果日后被证实那笔拨款确实是在已经掌握了家门口的外星人的活动的前提下进行的，或许会被问责的，毕竟经费数目庞大。。。。