简评费米悖论

据说有一天著名物理学家费米在餐桌上突发奇想地对共进午餐的几个人感慨道，“宇宙这么大，应该有很多智慧生命才对，怎么我们到现在也没遇到一个呢？”这番私下闲聊后来不知怎么就被炒作成了正经八百的著名悖论。

要说在饭桌上闲聊发什么感慨都无所谓，但把那么一句话搞成学术悖论就无聊至极了。

“为什么人类还没遇到其他有智慧生命”这个问题的前提是这个世界上不存在官方故意掩盖外星文明在地球上的活动的行为。。。。如果存在这样的行为，那么这个问题就是一个没有任何意义的伪问题。

但是，如果确实不存在外星文明在地球上的活动的话，那么那个问题也就失去了意义------这是因为今天人们之所以会对外星文明感兴趣不是因为某些精英人物喝咖啡吃午饭时心血来潮搞出什么高深的问题，而是因为有大量的关于外星文明的报道，甚至连世界第一强国的国会都正式宣布在地球上有着世界第一强国无法理解的远高于地球文明的活动。。。。

所以，不论这个世界上有没有官方故意掩盖外星文明在地球上的活动的行为，“为什么人类还没遇到其他有智慧生命”都是一个非常无聊的问题。。。。。

[USOH007]

是否遇到是一个属于客观范畴的命题，而是否无聊则属于主观范畴的命题吧？以个人的主观感受给一个客观命题下结论，只能是主观见解而不是科学证明吧？