有不少童话其实是对孩子有害的
童话时间：一个妈妈的困惑
“我是强盗，啊呀呀！一刀砍了你的头！”男孩对女孩比划着挥舞大刀砍头的动作。
“哼！我才不怕！我给你吃毒苹果，涂上蛇的、癞蛤蟆的、还有、还有……反正是好多的毒药！”女孩对男孩说。
“你是大灰狼，我是猎人，剪开你的肚皮、扔到河里！”
妈妈在屋里听到两个小孩的吵架，越听越坐不住。孩子吵架的情节竟然是出自一本本的童话故事。早就听说《白雪公主》和一些经典童话在西方遭到了现代父母的排斥，难道说我们真的要给童话分级？
于是妈妈翻出那些经典童话开始阅读。《白雪公主》：认真阅读才发现串连的主线并不是白雪公主和七个小矮人，而是一起又一起的阴谋与毒杀。皇后下令卫兵杀死白雪公主，而且声称要看到白雪公主的心脏。卫兵不忍心杀死白雪公主，就杀死了一头无辜的鹿（亲爱的孩子，你知识替罪羊是怎么回事了吗？），剖出它的心脏去欺骗皇后。皇后得知白雪公主没有死，决定亲自出马，她化妆成一位老妇人，用花言巧语骗得白雪公主让她进了屋——“老婆婆进门后，趁白雪公主转身的时候，用丝带勒住了白雪公主的脖子，越勒越紧，直到白雪公主躺倒，一动不动，才松开手，逃向森林里了。”白雪公主还是没有死，皇后又给她送来了有毒的木梳子。白雪公主还是没有死，皇后用毒蛇、癞蛤蟆、蜥蜴做成了毒药，涂在苹果上，让白雪公主吃。原来一个白雪公主的故事讲下来，小孩至少学会四种害人的手段...
我在BBS上看贴子，大致有三个标准，一个是让我感动的，一个是让我添新知识的，还有一个是给我启发的。言论性的贴子是这样，叙事的贴子也是这样。我一般不读絮絮叨叨却毫不打动人的，有一些叙事的贴子是这样的，但是另一些叙事贴子却让人感动到眼潮。或者贴子虽然很informative，却是我不需要的知识，这不是作者的错，是我的选择，呵呵。还有就是观点陈旧，保守，僵化的，读的时候感觉怪怪的，我怕读完就想理论理论，浪费时间和气力，还是不读为好，当做没这事。
我特别感谢那些视角独特的文字，比如我现在引用的这篇，就这个标题就够启发人了。它立即让我联想或者印证了很多自己曾经琢磨过的东西。很多东西你可能擦边接触过了，但是当别人如此明确地呈现类似的观点的时候，你还是会产生一种顿悟的感觉，你经常想过，却没有十足地想到。文学城内最具价值的贴子，对我而言，就是这类。
这个标题就是一个新颖的命题，其实它的内容大致可以想象了，它可以说得透彻一点，充分一点，也可以含混一点，浅表一点，都不重要，它揭示了一个重要的事实，剩下的你自己可以顺着这个思路往下想了。比如，为什么白雪公主的作者制造了这么多“恶毒”的手段？这让我想到上回谈论鲁迅时候，有朋友提出鲁迅为什么那么尖刻，这些无疑跟他们所处时代，个人生活状况有关系。说到底，他们的社会处境是不能让他们满意的，甚至经常是险恶的，对社会的批判不能不夹带对自己私人生活的情绪。饱食终日的不深刻，甚至会堕落到旧制度的辩护士，卫道者行列；生活处境艰难的，通常深刻到尖刻，甚至苦毒。那天跟爱德华（？）关于鲁迅的对话中，大家都希望中国社会能变的更包容平和，没有那么多怨恨和抨击。
我就是很想推荐这篇文章，它现在在首页。这篇文字，提醒为人父母的在为孩子挑选读物，或者进行教育的时候需要审慎从事。每个父母都有责任让儿童远离怨恨和苦毒。
读物本身没那么重要，决定性因素是父母师长的引导管束
文章来源: 不是才子 于 2005-03-17 14:45:31
童话、民间故事里的巫婆、魔鬼、恶人多得很，50年来电视上儿童节目中的暴力行为更是数不胜数(比如Tom & Jerry)，真被毒害的孩子是极少数。虚拟世界的东西对人的影响远远小於现实
你的观点无疑是正确地说到了另一侧面的。但是，我在想，
文章来源: -轮子 于 2005-03-17 14:55:47
是不是我们以为没有问题的人群其实也有问题呢？比如，到海外求学的这些人，都是所谓的娇子，毫无疑问，没有常年的自制，勤奋和足够的聪明都不能走到这一步。但是你看网络上的恨恶，诋毁，毁谤有多少。包括我自己跟人争论，贴子发出去了，自己在看的时候，会想，我的口气怎么总是这样呢？是合适的吗，大家论战都这口气，是合适的吗？中国国内学者们在媒体上论战，从五四到今天，全这个口气，合适吗？
我们可能受了毒害都不知道呢，带毒生存也可以活下去，但是如果换一种局面可能大家活着更舒适。结果是，连父母也是被童话毒害的一代，那么孩子怎么知道那些不是毒害。
事情永远有好几个侧面，每个侧面都看看，惦记于心，未必非要弄个非此即彼，碰到事情以后，就不会处理的那么僵化，可能就是多种观点并存的价值吧。
