文章来源: 轮子 于 2005-06-11 09:26:21
淑女司令问我： 轮子你对非传统爱恋如何看，比如哪个40岁的小学女教师最近在坐了七年牢以后终于和她的小男孩男友(现在20岁)结婚了。
我对这个问题的回答很简单，那就是，如果不违反法律，任何非传统（非“正统”）的爱恋最终都会变成一种常态模式。比如杨老和年轻女生的爱恋，就是非传统的，最终会变成一种自然的结合（没有人关注和非议）。很多人从道德的角度来批判，但是，很少人想到，这种批判本身却是更不道德的，因为以今天的道德观来看，（在法律范围之外）妨碍和限制他人的自由比起拜金的爱恋或“政治”的婚姻等等更不道德。而女教师和男孩的案例则有一点不同，因为女教师对男孩的行关系违反了法律，所以这种爱恋（男孩成年以前）很难成为常态模式，因为法律要干涉这种现象。至于将来法律是否会变动，谁也不能定，至少对于成年的认定会发生变化，很可能是这类法律里成年的概念提前。我们永远不可以对未来会发生何种变化说不可能。
为了更清楚地说明我的观点，我想借题发挥谈谈自由与限制，之后再回到淑女司令的问题上。
中国社会曾经对西方社会的自由存在极大误解，然后在误解的基础上盲目攻击，自由化，个人主义，无政府主义等等，都被说成是西方社会的自由引起的祸端。但是，仔细观察和理解西方社会，尤其是美国这样的社会（以下以此为例）一方面是高度的自由，一方面是高度的限制。
高度自由首先是思想自由，任何观点可以发表、讨论争论，谁也不能因言知罪，而不自由的社会，从思想上就设置了禁区。西方的理念是思想无禁忌，但是中国社会曾经以思想意识有问题而整人。思想自由必然带来行动的自由，其实在BBS上我们经常看到，那些思想自由的人话题很广泛，而且不断地突破禁区，但是这种突破并不会造成大家对问题的认识的混乱，而通常是引起新的理解---当然是更深刻和合理的理解。同时我们也看到另一些人总在觉得这个话题不合适，那个话题不合适，经常以题材来论断文章而不考虑作者的视角和目的，这就是思想不自由带来的行动的局促。
另一方面，我们又可以看到西方社会高度自由后面的高度限制，很多限制比中国严厉得多。除了思想和言论（不危害国家安全）很少受限制以外，美国人的行动受到很多限制，而且这种限制是伴随着严厉的法律制裁的。比如差不多任何程度的打架斗殴都可能遭到逮捕和起诉，家庭暴力罪罚甚至可以让一个人因家庭中的争吵而丧失名利地位，长期陷于经济困境中。又如杰克逊案件，即使像他这样的人物也处在严格的限制之下。再看信用问题，美国社会的信用度远远高于中国，美国的邮递员可以把邮包扔在你家门口而放心走人，你不用担心任何人给你开的支票是假的等等。别以为美国社会的信用是自然建立的，其实是法律对于任何违背诚信的行为有严厉的处罚，比如小偷罪，一点小罪可以弄得没完没了，你不被判刑也被法律程序弄得心有余悸了。
我想说的是，西方社会的自由是严格限制之下的自由，它的原则是，你可以无限自由除了不能因你的自由而危害公共利益或他人。
思想和行动的自由意味着创见和创造，同时也意味着出格和犯忌。所以美国社会新的现象曾出不穷，对于创见和创造自然没有非议，但是对于出格和犯忌，美国的态度跟中国就很不一样，理解了西方社会的自由与限制，我们来看非传统爱恋的走向或趋势。同性恋是一种非传统爱恋，在他刚出现的时候备受抨击，因为它出格和犯忌。但是美国社会的思想自由，让舆论不可能一边倒，只要有人支持或者赞同，就会引起争论和探讨，正好是争论和探讨导致理解和尊重，而攻击只会扼杀新的事物。不过，女教师和男孩的案子这样的非传统爱恋， 在现代的法律体系中，它难以成为正常爱恋形式。对于爱恋这样的事物，西方社会的原则是要双方自愿，但是，儿童自愿不属于自愿，因为儿童没有完全的责任能力，他的自愿会被认为是受引诱或者至少是自己意识不清楚而达成的。所以，西方对于涉及儿童的性案件都是严格限制，严厉处置的。结果同性恋，老父少妻或者老妻少夫都会成为常态形式，而指向儿童的任何性行为都可能继续受到法律的制裁，制裁则制止了这种爱恋成为常态。这类法律正好代表了西方社会自由的理念：你可以无限自由除了不能危害公共和他人。
海姑娘最近玩得好吗？