耶经无误？还是耶神无误？笑看耶徒给耶经圆谎

耶经无误，历史上有一个“芝加哥宣言”，原文由水壶贴出，见：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=245265
文中明确表示：
第十二条：
我们确认：全本圣经都是无误的，没有一点错误、虚伪和欺骗。
我们否认：圣经的无谬和无误只限于属灵、宗教或救赎的论题范围，而不涉及历史和科学的范围。
我们更否认：科学对地球历史的假设，可用来推翻圣经中对创造及洪水的记载。

某些基督徒也认为：“圣经无误”，是指“圣经原稿”无误。（扮猪点评：圣经原稿在哪里呢？不知道啊，就算找到了，估计耶徒也不会达成一致。这就好办了，“相信”，我相信圣经原稿是无误的。呵呵，问题解决了）。

而freewriter，则对“圣经无误”提出了一个新看法，
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=512032
freewriter:“圣经无误”原来的意思是指：圣经的文字是上帝默示的，表达了神的意思，进而被引申为神的话。
扮猪点评：freewriter偷偷改变了“无误”的概念。这里的“无误”，不是指耶经内容没有错误，而是指从神的意思变成耶经的文字中间没有通讯错误。注意这个关键区别：内容错误和通讯错误。
举个例子，如果我们能够和古代人通讯，也许他们会说：地球就是平板一块。在这里，通讯是没有错误的，地球是平板就是他们的想法，而我们接受到的信息正确表达了他们的想法。但是，这个信息的内容是正确的吗？显然不是。
基督教的问题之根本，就在于耶经本身内容自相矛盾，不符合事实，这是一个事实，一个基督徒无法改变的事实。freewriter把“圣经无误”的内涵改变了，变成“通讯无误”，表面上看解释了耶经有错误的问题，然而实际上是在说，耶经内容的错误是从耶神那里继承来的，耶神的意思本身就是自相矛盾，和事实不符的。
freewriter本来的目的是为了解释“圣经无误”，荣耀耶神，可是实际上的效果，却又把耶神好好的羞辱了一番。可怜的耶和华啊，拼命想荣耀你的，怎么是这样的一群“人”呢？

[梓]

我喜欢你的这文章。