为什么相信自己的神唯一和承认其他宗教也正确就那么难理解呢？

lunchtimegirl一直在表达的观点是：为什么相信自己的神唯一和承认其他宗教也正确就那么难理解呢？
说一下我个人的理解，lunchtimegirl的观点有两个基础：
1：观察者决定观察结果，有限的证据只能得出有限的结论。
2：超出了证据本身只能靠“相信”，而“相信”，仅仅是个人理解，个人心理活动，不能推而广之。
举个例子，一朵红花，让一个视觉正常的人来看，是红色的。让一个红绿色盲来看，就是灰色的。我们可以说红绿色盲看到的颜色是错误的吗？好像勉强可以。但是如果我们假设这个世界一半是目前视觉正常的人，一半是红绿色盲，那么谁看到的颜色正确呢？如果红绿色盲多余一半，是不是灰色才是红花的正确颜色呢？如果这样还不够，那么我们再考虑一下：人类看红花是红色，蜜蜂看红花就是“亮紫色”（因为蜜蜂的眼睛适合的光谱和人类不同），是不是蜜蜂看到的颜色是错误的，只有人类看到的是正确的？显然不是。这是一个典型的观察者决定观察结果的例子。这个例子说明了，就算证据确凿（视力正常的人，红绿色盲，蜜蜂，对花的描述都没有作假），你所拥有的证据仅仅是你单方面的观察，你的结论也只适用于你自己。
再举一个例子，水的比热是1卡每克摄氏度。就是1卡的热量可以把1克的水温度提高1摄氏度。有人做了一个实验，用10卡的热量，把1克水从10摄氏度加热到20摄氏度，是不是他就可以得出结论：用1000卡的热量可以把1克水温提高1000摄氏度呢？显然，这是一个错误的结论，因为水在100摄氏度会气化，比热会改变。这个例子说明了有限的证据只能支持有限的结论。超出了有限的证据，结论就会变得不可靠。
没有证据又要得出结论，那就只能靠“相信”了。在神的问题上，基督徒们都同意，人类是不能完全理解神的，就是有些东西是不知道的。这些不知道的东西，要靠相信。而相信某个东西，仅仅是人类的心理活动，没有事实作为依据，因此是主观的，个人的，不应该也不可能把自己的主观理解强加到其他人身上。想想色盲和水的比热的例子，就很容易明白，没有证据的推测，是不可靠的。
在这个问题上，lunchtimegirl和某些基督徒就体现出了本质的区别。lunchtimegirl和某些基督徒都是普通人，只有有限的时间和精力，不可能完全体验世界上林林种种各式各样的宗教，因此他们对其他宗教的结论，没有第一手证据，只能是间接结论，或者说，需要依靠“相信”。
lunchtimegirl相信的是：神对不同的宗教有不同的启示，对基督徒的启示表明耶神是基督徒的唯一真神，但别的宗教的神也可能是正确的。（想想色盲的例子）
某些基督相信的是：耶神是全人类的唯一真神，别的神都是假的。（这里其实暗含假设：基督徒的体验就是全人类的体验。）
对比一下这两个相信，我们就能发现，lunchtimegirl的“相信”，没有超出自己有限的证据，没有根据自己的证据决定其他人是否正确。而某些基督徒的“相信”，则蛮横的把自己的观点推广到所有人的身上，根据自己的体验决定他人的体验正确与否。
最关键的，是这两个结论都只是“相信”，完全是个人主观意见，没有事实根据（那些反对的事实我们先放下不表）。
说到这里，我想我已经讲明白了为什么我会赞同lunchtimegirl的观点，也让大家看清楚了某些基督徒天上天下、唯我独尊、狂妄自大的表演。

[梓]

妙！