248。论媒体的独立性 － 与徐沛商榷

 

 

论媒体的独立性 － 与徐沛商榷

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

今天读完了徐沛女士给博讯主编韦石的公开信《难忘清水君 －致博讯主编》，觉得有话想说，不吐不快。遂写这篇文章与徐商榷。

 

笔者读过徐沛的很多文章，在《博讯》的徐沛专栏以及其它的一些地方。对徐沛女士的疾恶如仇有很深的印象。徐女士这次写公开信的理由是因为《十评法轮功》在博讯的匿名发表。笔者没有读过所谓的《十评法轮功》，不知道这究竟是一篇文章，还是十篇文章。徐责备《博讯》不该发表这样的文章，似乎如此就证明了《博讯》是共产党的喉舌。

 

笔者对法轮功了解不多，不能作任何实质性的评论。但笔者还是觉得法轮功在海外的势力很大，大到人们不能批评。笔者以为这不是什么正常现象。如果有了对法轮功的批评，甚至于网站的主编都有责任，这就更不正常了。笔者怀疑《十评法轮功》的作者也许害怕这种势力，所以，只好用匿名发表。

 

笔者以为，作为一个媒体，它的天职是它的独立性。这也是真正的自由和民主的精神之所在。如果国外所有的媒体都是一个调子，那些有不同意见的文章完全不能发表，那么，我们这些身在海外的人，就没有什么民主和自由可言了。我们离开了专制的中国，又来到了一个新的专制的文化环境中。难道我们不是非常可悲吗？

 

笔者不是在这里为共产党作辩护，也不是在批评法轮功，笔者只是就事论事。我们在一个自由的地方，我们应该享受这个自由。难道中国人是天生的贱骨头，有了可以享受自由的地方，还要不合时宜地搞文化专制？

 

因此，博讯有发表任何文章的自由，因为《博讯》是独立的。如果你不喜欢某些文章，你完全可以写文章反驳。同时，这也可以引出更多的讨论。这才是真正的民主精神。而不让人发表反对意见绝不是民主的表现。如果中国人在海外都无法实现民主化，我们有什么必要奢谈在中国大陆实行民主呢？

 

为了民主和自由的缘故，请维护媒体的独立性！郭知熠先生在这里拜托了。我们都痛恨大陆搞网站封锁，搞新闻封锁，笔者不希望海外媒体搞变相的封锁！

 

 

写于2005年12月15日，首发于《博讯》