223。关于女人“性放纵”答悠彩

 

关于女人“性放纵”答悠彩

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

首先笔者要说的是，悠彩的文章《就女“性放纵”问题请教郭知熠先生》（简称“文二”）过于客气了。“请教”不敢当，我看还是用“驳斥”比较合适些。当然，不管是“请教”还是“驳斥”，郭知熠还是需要作一些解释的。

 

悠彩的第一篇文章《女“性解放”祸源男“性荒淫”》（简称“文一”），将如今中国女人性解放的原因完全推给了男人。站在一个女士的角度，悠彩发表如此的评论，笔者是能够理解的。男人们站在男人的角度为男人辩护，而女人们站在女人的角度为女人伸冤，这是完全正常的。悠彩在“文二”中说，“当今中国的‘色情与性服务’泛滥成灾的原因与后果，才是我们值得去讨论的问题，这是一个时代，一个社会的问题，与是男人的错还是女人的错无关，本人并无推卸责任给男性的含意”。但如果我们再读一遍悠彩的“文一”，我们就会发现悠彩自相矛盾的地方，因为悠彩在“文一”中确实把过错完全推给了男人。

 

笔者再就悠彩在“文二”中的讨论一一作答：

 

悠彩说，“社会从形成的一开始，就是以男权为主的社会。撇开原始社会不论，从奴隶社会开始，奴隶主就利用他们的权力和地位，开始了对女性的性占有，我指的是除了一名有名份的配偶之外的女性，奴隶主可以拥有任何一个他想要占有的奴隶女子，请教郭知熠先生，这是否与女性的性高潮和女性的性放纵有关呢？”

 

郭知熠评论：“这确实与女性的性高潮和女性的性放纵无关。但也与我们最初的讨论无关。”

 

悠彩说，“到了封建社会，这个男权问题就更加严重了，不仅仅是封建统治者可以享受一男多女的性生活，这种特权逐渐向下发展，发展到社会最基本的单元－－平民家庭之中的男性们。每个家庭里的男性，如果他们想要，都可以拥有多个他们能够拥有的女性，如果他们所拥有的女性离开人世，男性们可以再娶纳。而女性们，在她们所隶属的男性去世之后，则必须守寡，甚至陪葬！我想，这就是郭知熠先生所认同的女性贞洁，不能够容忍‘女性的性放纵’”。

 

郭知熠评论：“这是封建道德所造成的。本人从来没有提倡封建道德，相反，本人一直在指责封建道德的残忍和虚伪。不知道悠彩何以在这里加以指责？悠彩在这里偷换了概念: 我们在讨论女性‘性放纵’的原因，可是，封建时代守寡的女人与‘性放纵’之原因是毫无相关的。”

 

悠彩说，“中国目前的这种社会本身，就是滋生女性‘性放纵’，或者是‘性解放’的温床，这是时代的产物。请教郭知熠先生，靠指责女性的‘性放纵’，或者是‘性解放’能够从根本上解决问题吗？一个下岗的工人家庭，女儿考上了大学，学费高达几万元，让这个家庭如何解决学费和生活费用？女大学生只好傍大款，傍不上大款，就去夜总会歌舞厅酒吧。一个农民家庭的女儿，在农村没有钱读书，生了病没有钱去医院看病，一年到头在地里劳作，年收入不到一千元，她跟着同村姐妹，到了县城的按摩院做了三年，寄钱回家，把村子里父母住的破房子翻修一新，请教郭知熠先生，这个农民的女儿是应该在农村里种地，还是该去按摩院做小姐？”

 

郭知熠评论：“郭知熠从来没有说，靠指责女性‘性放纵’可以解决任何社会问题。本人甚至没有指责女性‘性放纵’本身。悠彩整段话的逻辑好象是说，一个下岗工人家庭出身的女儿只能去傍大款，一个农民家庭的女儿只能去按摩院做‘小姐’，笔者不敢苟同。一个农民的女儿情愿去按摩院做‘小姐’,这是她的选择，但不是任何人或者任何势力能够强迫的了的。她有这个选择的权利，但她不是不能做其它的选择。”

 

悠彩又说，“中国一个省市有关领导的会议上，有官员感慨地说，那些色情服务行业，那些包养无业女性的男人们，为社会解决了一大批就业的问题，有利于社会的安定，有利于经济的稳定发展。请教郭知熠先生，你难道没有这些领导们一样的感慨吗？”

 

郭知熠评论：“这个首先与我们讨论的主题无关。再则，笔者不关心就业的问题，而这些官员关心就业的问题，所以，任何事情都往就业问题上靠，也情有可原。”

 

读完“文二”，笔者弄懂了悠彩的原意。悠彩在“文二”中完全否认了她自己在“文一”中的观点。在“文一”中，悠彩宣称女性性放纵的原因是男人。悠彩说，“其实，女‘性解放’的祸源，来自于男‘性荒淫’ 。不相信？用最简单的市场调节道理来解释，如果没有众多的男性对女性的性需求，又何来满街的女性提供的性服务？”。可是，悠彩在“文二”中完全抛弃了这个观点。那么，女人“性放纵”的原因究竟是什么？悠彩又把它抛给了更加模糊的“社会”了。

 

悠彩在“文二”中一直在攻击一个观点，这个观点就是“女人性放纵的原因是因为女人本身”，可惜，这个观点并非郭知熠的观点。如果我们再回到笔者的文章，《也谈女“性解放”与男“性荒淫”》，笔者从来没有把女人“性放纵”的原因完全归结为女人。在笔者看来，女人“性放纵”的原因既有女人的原因，也有男人的原因，而女人的原因是内因，男人的原因是外因。这二者共同造成现代女人的“性放纵”。

 

悠彩在最后提到毛泽东。悠彩说，“在我看来，毛泽东还是办了一些好事的，那就是‘男女同工同酬’，‘妇女能顶半边天’，‘破四旧，立四新’，彻底铲除了毒，赌，黄。”笔者以为，在毛泽东时代，大多数人都经历了很强的性压抑。这是一个稍有风流韵事就身败名裂的时代，笔者不认为在性与爱这个问题上，这个时代有任何值得人们怀念的地方。

  

 

 

写于2005年11月24日，首发于《华夏快递》