口耳不足信，跑舌头的主。世间本无圣，又是一抔土。
[阅读全文]
博文
(2008-07-08 10:00:51)
(2008-07-08 08:31:59)
-中華之聲-提出简体字的十大问题。我们来逐一看看他提出的问题：
》一、失去了表音功能
》 许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。
从传统的角度看，好象是有这个问题。但从简体字在这几十年的教学实践中来看，简化的好处远远大于某些字的表音功能。也就是说，学习者（包括大量的教育程度很低的农[阅读全文]
》一、失去了表音功能
》 许多汉字原来是形声字，简化后失去了表音功能，而这正是汉字有别于其他文字的特点。
从传统的角度看，好象是有这个问题。但从简体字在这几十年的教学实践中来看，简化的好处远远大于某些字的表音功能。也就是说，学习者（包括大量的教育程度很低的农[阅读全文]
(2008-07-05 00:49:01)
方.舟.子以打假出名。以前我也拜读过他的一些文章，也颇为欣赏他论述科学问题时的一些想法。但这次他在地震预测问题上摆出一副急先锋的样子，急不可耐的把地震预测称为“伪科学”。说句老实话，即使是西方那些认为地震不可预测或难以预测的科学家们，也很少有人会这样称呼一门仍然在探索中前进、还有很多问题没搞清楚的科学。一方面，是处于对于一门新科学和其[阅读全文]
(2008-06-29 00:25:08)
》1，不猜测别人的动机。这个本来是英国议会辩论中的一个潜规则（也许记忆错误，各位大侠指正）。我是抱着热爱科学的动机来的，也假设别人也是这个动机，因为我无法真正证明别人的动机。对动机的怀疑和追查是文革式的做法，往往是落于莫须有，这种不是科学的方法，我不取。
以“轮子”、“轮状物”、“发愣功”等名称来污名化对手，暗示对手是“法**轮***功”[阅读全文]
以“轮子”、“轮状物”、“发愣功”等名称来污名化对手，暗示对手是“法**轮***功”[阅读全文]
(2008-06-27 13:06:54)
-勃事后-的“原始思维方式是愚昧和迷信的祸根”一文（附在下面）有几个严重问题：
1。错误归类以达到强奸民意：
把建立在现代统计观察基础上的“旱-震”理论这样一个科学学说和有几千年实践经验的中医跟没有任何科学根据的“日食之后发生战争”之类的说法归到一类。这样做目的不外乎是要在读者的心目中造成一个先入为主的印象---“旱-震”理论和中医都是“[阅读全文]
1。错误归类以达到强奸民意：
把建立在现代统计观察基础上的“旱-震”理论这样一个科学学说和有几千年实践经验的中医跟没有任何科学根据的“日食之后发生战争”之类的说法归到一类。这样做目的不外乎是要在读者的心目中造成一个先入为主的印象---“旱-震”理论和中医都是“[阅读全文]
(2008-05-23 09:24:41)
当然，我不否认共产党的统治是个专制统治。但说这个专制是共产党的“原罪”，则是不对的。一个党是否能对社会形成专制统治，原因有很多。比如它的统治权是用枪杆子打下来的，等等。但这并不是什么“原罪”。假如当初国共两党能谈判成功，组成民主的联合政府，那不管共产党在台上还是台下，它都不是专制的。那又何来的“原罪”一说？而且，国民党当初不也是一[阅读全文]
(2008-05-23 08:28:57)
虽然不敢承认，但你知道你没有确凿证据证明“神”的存在。这是很好的事情。说明你的思维还没有向一些基极一样扭曲到了解不开的地步，你还是个明白人。既然如此，为什么不向众多基督徒劝说那些刚从大陆来的新鲜人时说的：“要keepanopenedmind”那样做呢？当然，我这里说的“openedmind”指的是向所有方向开放的思想，而不仅仅对基督教开放。想想这世界上除了基督教，还[阅读全文]
(2008-05-21 09:28:08)
当你把自己的同胞污辱成“人渣”，
当你把理性的讨论说成是“播撒仇恨的种子”，
当你诅咒这个美好的人间变成“真正的炼狱”，
你已经丧失了人的良知和人格。
对于你这种心中充满仇恨的人，
连你家的基督都羞于与你为伍，称你为徒。本坛曾有基督徒说人心中只要有一点点不好的念头，
在神的标准里，就是有罪，就该下地狱。
如今你心中有这么阴[阅读全文]
当你把理性的讨论说成是“播撒仇恨的种子”，
当你诅咒这个美好的人间变成“真正的炼狱”，
你已经丧失了人的良知和人格。
对于你这种心中充满仇恨的人，
连你家的基督都羞于与你为伍，称你为徒。本坛曾有基督徒说人心中只要有一点点不好的念头，
在神的标准里，就是有罪，就该下地狱。
如今你心中有这么阴[阅读全文]
(2008-04-09 23:15:53)
每年（40+/-20）X10^n吨的落尘是在地球上，不是在月球上！而且，这个n不是你所说的4，而是3。看看文献中最常提到这个数值的来源：“ADirectMeasurementoftheTerrestrialMassAccretionRateofCosmicDust”ByS.G.LoveandD.E.Brownlee(http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/262/5133/550)这篇文章中的数值是： (40±20)x10^6kilogramsperyear换算成吨，就是 (40±20)x10^3tonperyear （平均40,000吨/年）既然这个数值是地...[阅读全文]
(2008-04-08 14:41:59)
注：“三棵树”网友建议我去读读这篇文章：“HowOldistheEarth？”。并要求我“不要假装笑就算了，举出一些反驳的论点和论据来”。于是我告诉他我不需要假装笑，并且给他如下回复。大家看看对那篇文章是不是该真笑？
------------------------------------------------------------------------
本来那篇文章不值得一提。不过你既然这么执着，我就给你大致说说它的问题吧：
首先，看[阅读全文]
------------------------------------------------------------------------
本来那篇文章不值得一提。不过你既然这么执着，我就给你大致说说它的问题吧：
首先，看[阅读全文]
