正文
你的看法有些道理，可是有失偏颇。
》我看到的弱者好像是那个男主人公，显然他在家庭里失去了地位，尤其是心理已经达到了难以忍受的地步。
首先，是否弱者并非一个对错的衡量标准。弱者可以是对的也可以是错的。这两者无关。
其次，在婚姻和家庭的问题上，更重要的，是对家庭的责任。挣钱养家固然是一个明显的责任，但照顾家庭，这是另一个相同重要但往往被忽视的责任。在这个故事里，这个男人只付了前面那个责任，而这个女人则同时在负两份责任。这并非说，这女人的一切都是对的。但我提这个责任问题，是想说明这个女人所承担的生活压力是超过这个男人的压力很多的。
另外，那男人原来并没有失去什么地位。他只是既要面子，又不想承担更多的责任而已。所以他的心理有问题，是他自己造成的。
》男人在女人烧饭的时候说句示好的话，却被女人一声“滚！“，踢得无影无踪，你说是谁先惹的事？
男人说的是“炒勺要这样用”。即使按照女人后来的想法，他是想要帮忙。但那怎么能理解为“示好”？
同时，女人的一声“滚！”并非后来那些大事的直接导火索，那个男人进屋拽女人，才是直接导火索。
而且，如果女人的一声“滚！”是导火索的话，那么男人的接下去的行动应该是开始吵骂或者动手，而不是要女人出去跟大家一起吃饭。所以对你的这个“你说是谁先惹的事？”的问题的答案是：那个男人先惹的事。
》叫警察，没有到那个地步。因为故事也讲了，女人不知道后果是什么。
逻辑不通。女人不知道后果是什么并不能说明“叫警察，没有到那个地步”。
女人叫警察，是在感受到男人的暴力的威胁时（没有成功）和过后叫的，属于求救的行为。
》尤其是女主人公，已经把老公看作是极端虚伪的人，那么你还过什么劲？
你看看那个男人进屋去叫女人去吃饭，是为了做表面功夫而已（“你给我出来, 咱们得一起吃饭”）。我判断那个男人是虚伪的，不是因为那女人说他是虚伪的，而是根据这件事。
同时，你说那女人“那么你还过什么劲？”，好像是说她过这个婚姻生活过的很带劲儿似的。可是那是真的吗？去重新读读原文去。
》要离婚了，女人说什么亏欠，一年后男人是否有变化，想见面等等，虚伪，自私的是这个女主人公
这不是说明虚伪、自私。相反的，这是这个女人的自然和人性的表现：
首先，中国人的一贯思想是宁肯守着一个不怎么幸福的婚姻，也不希望单身一个人过。这个想法不见得有多正确，但是很多中国人都是这么想的。所以那位女性这样想是很自然的。
其次，她想复合，多半是为了孩子有个完整的家庭，希望孩子不要从父母关系的冲突中受到太多的伤害。不管这种想法是否完全正确，但这种想法既自然，也很符合母性。
再次，我从她的这个想法中看到，她不是一个心肠硬的人，她也有心肠软的时候。尤其是这个心肠软发生在这么重大的事情上，发生在自己受到过伤害后，这个说明了她的良好的本性。也很符合人性。
最后，女人想到“亏欠”，说明她也在反省自己。如果她不这样说，你是不是又要说她不懂得反省自己？
》生活在海外的华人生活不宜，夫妻应该互帮互助，互敬互爱，故事里面的男主人公应该与妻子一同挑起养家的责任。。。男人也要撑起坚实的臂膀让妻儿安心生活。
这个我举双手双脚赞成。
》至于他是什么原因，我们不知道
文中有提到一点：上网。他上网到半夜，第二天就起不来了，也就无法陪伴孩子和做家务了。
》一般我周围的华人家庭，大多数男人是家庭经济支柱，女人带孩子，做家务的比较多。要注意的是，当家庭闹矛盾的时候，男人忍不住动了手，女人叫警察介入，男人被铐走，你的家就完了，男人犯案，公司完全可以解雇他。这是许多华人妇女不知道美国警察介入的后果（这不包括长期受家庭暴力的情况)而且华人在海外鲜少有亲戚投靠，以后生活来源和困境，是女人所面临的现实问题。
这确实是个问题。但男人动手之前，怎么就不想想这些后果？为什么只要女人去思考和承担这些后果？
说你的观点偏颇，主要就是说你看问题往往只从一边看，看不到全面。 以后你可以多站在两边的鞋子里想想，就可以看到更多的了。
也祝端午节快乐！
====================================================================
附-把酒话桑麻-原帖： 《上来问候一声，祝端午节快乐，再叨叨两句：》
关于帖子，跟贴的事情，我还是要坚持一点，不要针对发言的跟贴的人，哪怕是他/她以前说过什么，做过什么，发言针对的是故事里面的人物，事情，这样才不至于动气动怒。
谢谢不明则问，你讲的也不无道理，但是，针对这个故事里面的男女主人公，我看到的弱者好像是那个男主人公，显然他在家庭里失去了地位，尤其是心理已经达到了难以忍受的地步。他的动粗行为我也不赞成，夫妻之间互敬互爱是婚姻的基础，男人在女人烧饭的时候说句示好的话，却被女人一声“滚！“，踢得无影无踪，你说是谁先惹的事？也许另一种解释，就是这件事情不是偶然的，是必然的，是长期积郁的总爆发，但是这个”滚“应该是导火索，男人没有女人嘴快，会憋在心里，越积越郁闷；女人没有男人力气大，所以呈一时嘴爽，痛快了嘴，伤了男人的心。叫警察，没有到那个地步。因为故事也讲了，女人不知道后果是什么。
故事里显然这对夫妻已经没有了信任感，尤其是女主人公，已经把老公看作是极端虚伪的人，那么你还过什么劲？故事里他们有离婚的可能性，不是不能实施，所谓男人不放手，为了可怜孩子，这都是故事最后发生警察介入的借口，要离婚了，女人说什么亏欠，一年后男人是否有变化，想见面等等，虚伪，自私的是这个女主人公，要知道人都是有感情的，一旦感情被伤害，想挽回，那是难上加难。
如果是家庭暴力，危及性命，我坚决赞成叫警察。
生活在海外的华人生活不宜，夫妻应该互帮互助，互敬互爱，故事里面的男主人公应该与妻子一同挑起养家的责任，至于他是什么原因，我们不知道，但是男人也要撑起坚实的臂膀让妻儿安心生活。
一般我周围的华人家庭，大多数男人是家庭经济支柱，女人带孩子，做家务的比较多。要注意的是，当家庭闹矛盾的时候，男人忍不住动了手，女人叫警察介入，男人被铐走，你的家就完了，男人犯案，公司完全可以解雇他。这是许多华人妇女不知道美国警察介入的后果（这不包括长期受家庭暴力的情况)而且华人在海外鲜少有亲戚投靠，以后生活来源和困境，是女人所面临的现实问题。
总之，希望看到每个家庭和睦，华人在海外生活的幸福，安康！
祝端午节快乐！
》我看到的弱者好像是那个男主人公，显然他在家庭里失去了地位，尤其是心理已经达到了难以忍受的地步。
首先，是否弱者并非一个对错的衡量标准。弱者可以是对的也可以是错的。这两者无关。
其次，在婚姻和家庭的问题上，更重要的，是对家庭的责任。挣钱养家固然是一个明显的责任，但照顾家庭，这是另一个相同重要但往往被忽视的责任。在这个故事里，这个男人只付了前面那个责任，而这个女人则同时在负两份责任。这并非说，这女人的一切都是对的。但我提这个责任问题，是想说明这个女人所承担的生活压力是超过这个男人的压力很多的。
另外，那男人原来并没有失去什么地位。他只是既要面子，又不想承担更多的责任而已。所以他的心理有问题，是他自己造成的。
》男人在女人烧饭的时候说句示好的话，却被女人一声“滚！“，踢得无影无踪，你说是谁先惹的事？
男人说的是“炒勺要这样用”。即使按照女人后来的想法，他是想要帮忙。但那怎么能理解为“示好”？
同时，女人的一声“滚！”并非后来那些大事的直接导火索，那个男人进屋拽女人，才是直接导火索。
而且，如果女人的一声“滚！”是导火索的话，那么男人的接下去的行动应该是开始吵骂或者动手，而不是要女人出去跟大家一起吃饭。所以对你的这个“你说是谁先惹的事？”的问题的答案是：那个男人先惹的事。
》叫警察，没有到那个地步。因为故事也讲了，女人不知道后果是什么。
逻辑不通。女人不知道后果是什么并不能说明“叫警察，没有到那个地步”。
女人叫警察，是在感受到男人的暴力的威胁时（没有成功）和过后叫的，属于求救的行为。
》尤其是女主人公，已经把老公看作是极端虚伪的人，那么你还过什么劲？
你看看那个男人进屋去叫女人去吃饭，是为了做表面功夫而已（“你给我出来, 咱们得一起吃饭”）。我判断那个男人是虚伪的，不是因为那女人说他是虚伪的，而是根据这件事。
同时，你说那女人“那么你还过什么劲？”，好像是说她过这个婚姻生活过的很带劲儿似的。可是那是真的吗？去重新读读原文去。
》要离婚了，女人说什么亏欠，一年后男人是否有变化，想见面等等，虚伪，自私的是这个女主人公
这不是说明虚伪、自私。相反的，这是这个女人的自然和人性的表现：
首先，中国人的一贯思想是宁肯守着一个不怎么幸福的婚姻，也不希望单身一个人过。这个想法不见得有多正确，但是很多中国人都是这么想的。所以那位女性这样想是很自然的。
其次，她想复合，多半是为了孩子有个完整的家庭，希望孩子不要从父母关系的冲突中受到太多的伤害。不管这种想法是否完全正确，但这种想法既自然，也很符合母性。
再次，我从她的这个想法中看到，她不是一个心肠硬的人，她也有心肠软的时候。尤其是这个心肠软发生在这么重大的事情上，发生在自己受到过伤害后，这个说明了她的良好的本性。也很符合人性。
最后，女人想到“亏欠”，说明她也在反省自己。如果她不这样说，你是不是又要说她不懂得反省自己？
》生活在海外的华人生活不宜，夫妻应该互帮互助，互敬互爱，故事里面的男主人公应该与妻子一同挑起养家的责任。。。男人也要撑起坚实的臂膀让妻儿安心生活。
这个我举双手双脚赞成。
》至于他是什么原因，我们不知道
文中有提到一点：上网。他上网到半夜，第二天就起不来了，也就无法陪伴孩子和做家务了。
》一般我周围的华人家庭，大多数男人是家庭经济支柱，女人带孩子，做家务的比较多。要注意的是，当家庭闹矛盾的时候，男人忍不住动了手，女人叫警察介入，男人被铐走，你的家就完了，男人犯案，公司完全可以解雇他。这是许多华人妇女不知道美国警察介入的后果（这不包括长期受家庭暴力的情况)而且华人在海外鲜少有亲戚投靠，以后生活来源和困境，是女人所面临的现实问题。
这确实是个问题。但男人动手之前，怎么就不想想这些后果？为什么只要女人去思考和承担这些后果？
说你的观点偏颇，主要就是说你看问题往往只从一边看，看不到全面。 以后你可以多站在两边的鞋子里想想，就可以看到更多的了。
也祝端午节快乐！
====================================================================
附-把酒话桑麻-原帖： 《上来问候一声，祝端午节快乐，再叨叨两句：》
关于帖子，跟贴的事情，我还是要坚持一点，不要针对发言的跟贴的人，哪怕是他/她以前说过什么，做过什么，发言针对的是故事里面的人物，事情，这样才不至于动气动怒。
谢谢不明则问，你讲的也不无道理，但是，针对这个故事里面的男女主人公，我看到的弱者好像是那个男主人公，显然他在家庭里失去了地位，尤其是心理已经达到了难以忍受的地步。他的动粗行为我也不赞成，夫妻之间互敬互爱是婚姻的基础，男人在女人烧饭的时候说句示好的话，却被女人一声“滚！“，踢得无影无踪，你说是谁先惹的事？也许另一种解释，就是这件事情不是偶然的，是必然的，是长期积郁的总爆发，但是这个”滚“应该是导火索，男人没有女人嘴快，会憋在心里，越积越郁闷；女人没有男人力气大，所以呈一时嘴爽，痛快了嘴，伤了男人的心。叫警察，没有到那个地步。因为故事也讲了，女人不知道后果是什么。
故事里显然这对夫妻已经没有了信任感，尤其是女主人公，已经把老公看作是极端虚伪的人，那么你还过什么劲？故事里他们有离婚的可能性，不是不能实施，所谓男人不放手，为了可怜孩子，这都是故事最后发生警察介入的借口，要离婚了，女人说什么亏欠，一年后男人是否有变化，想见面等等，虚伪，自私的是这个女主人公，要知道人都是有感情的，一旦感情被伤害，想挽回，那是难上加难。
如果是家庭暴力，危及性命，我坚决赞成叫警察。
生活在海外的华人生活不宜，夫妻应该互帮互助，互敬互爱，故事里面的男主人公应该与妻子一同挑起养家的责任，至于他是什么原因，我们不知道，但是男人也要撑起坚实的臂膀让妻儿安心生活。
一般我周围的华人家庭，大多数男人是家庭经济支柱，女人带孩子，做家务的比较多。要注意的是，当家庭闹矛盾的时候，男人忍不住动了手，女人叫警察介入，男人被铐走，你的家就完了，男人犯案，公司完全可以解雇他。这是许多华人妇女不知道美国警察介入的后果（这不包括长期受家庭暴力的情况)而且华人在海外鲜少有亲戚投靠，以后生活来源和困境，是女人所面临的现实问题。
总之，希望看到每个家庭和睦，华人在海外生活的幸福，安康！
祝端午节快乐！
谢谢你的评论。你说的很有道理。
欢迎多来玩。
家庭暴力无论如何是不能允许的。偶曾经在法庭上当过翻译。 帮助华裔女性表达她们的意愿，你知道她们怎么说：“请告诉法官，我老公不是故意动手的。” “是邻居看错了”。实在看不下去。。。于是就不这差事了。。。
当然我也不是说一定要反击男权社会。 我觉得女性应该提高自己的情商， 提高自己 assertive 正确处事的能力。
当一个人过可以幸福快乐时候，我们才可能在 relationship 中找到真正的幸福快乐。
祝好。