《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
博文
(2008-01-09 08:55:08)
一、故事Scalesv.UnitedStates(1961)斯盖勒斯是南卡州和北卡州地区的共产党主席,主持地下党校、进行招纳新党员的活动。1955年被联邦地区法庭依据1940年的史密斯法案判2万罚金和20年有期牢刑。斯盖勒斯上诉到联邦上诉法庭,败诉。上诉到美国最高法院,最高法院要求联邦地区法庭重审。重审结果判6年牢狱,斯盖勒斯又上诉到上诉法庭,败诉;再上诉到美国最高法院,再败诉。二[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、故事Barenblattv.UnitedStates(1959)巴伦布莱特是一名大学心理学教员,受到国会『反美活动调查委员会』的查问。他拒绝回答委员会问他的“1947-1950年间在密执安大学做研究生时是否参加过共产党”这个问题。他认为委员会这个问题违反了美国宪法对信仰、言论和结社自由的保护。联邦地区法庭因此以蔑视国会罪判巴伦布莱特250元罚金和六个月的牢狱。巴伦布莱特上诉到联邦上[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2008-01-01 08:21:04)
一、故事Yatesv.UnitedStates(1957)美国西海岸的亚特斯等14名共产党领袖被法庭按照1940年的史密斯法案以图谋颠覆罪判处每人一万元罚金和五年牢狱。亚特斯上诉到联邦上诉法庭,败诉;又上诉到美国最高法院,美国最高法院判其中五人无罪释放,另外九人重审。二、理由哈澜法官主笔法院意见。亚特斯等被判“组织”共产党罪。亚特斯认为“组织”应该是“建立”的意思,美国共[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2007-12-31 09:39:02)
一、故事Watkinsv.UnitedStates(1957)1938年美国国会成立了『反美活动调查委员会』,调查美国境内的反美宣传活动和国际颠覆美国和反美的宣传在美国的传播。1954年,『反美活动调查委员会』对工运领袖沃德金进行听证,沃德金毫不隐瞒地回答了委员会提出的几乎所有问题,承认1942年至1947年与共产党合作。然而,他拒绝回答委员会提问的“工会中谁参加过共产党”这个问题。沃德[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2007-12-29 17:25:04)
一、故事Adlerv.BoardofEducation(1952)纽约州在1949年通过Feinberg法,这个法律没有新东西,只是把1939年公务员法改写为学校教职员工法。该法要求学校解雇所有鼓吹推翻政府的教职员工,编定反政府组织名单,禁止雇用这些组织的成员。尽管没有任何学校教员因为此法而被解雇,阿德勒等人起诉教育局,认为Feinberg法违宪。纽约州法庭判阿德勒胜诉,判Feinberg法违反美国宪法第十四修[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
阅读 ()评论 (0)
2007年12月27日下午,贝·布托打开防弹车敞蓬,站起来与集会民众共享竞选激情,就在这安全保护的空档,一个基地刺客向贝·布托开枪,随后引爆身上的炸弹,致使贝·布托遇难。巴基斯坦驻美大使馆和布什都认为是伊斯兰极端分子所为,而基地组织公开承认是基地所为。世界各国一致谴责这一行刺行为,而美国反应犹烈,2008总统候选人纷纷表态。为什么美国反应如此强烈呢[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)
(2007-12-28 15:17:29)
一、故事Dennisv.UnitedStates(1951)联邦纽约地区法庭判丹尼斯等十一名共产党谋反罪,每人被判处五年牢狱和一万元罚款。主审法官麦迪纳同时以蔑视法庭罪判处六名辩护律师一到六个月不等的牢狱。由于这一判决,麦迪纳不久就被杜鲁门总统提职到联邦上诉法庭。丹尼斯上诉到联邦上诉法庭,败诉。再上诉到美国最高法院,还是败诉。二、理由文森大法官主笔法庭意见。地区法庭[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)
(2007-12-27 16:20:22)
一、故事ElkGroveUnifiedSchoolDistrictv.Newdow(2004)牛稻1953生于纽约市,是加州一位医生兼律师,是一位公开的无神论者,也是普生教堂(UniversalLifeChurch)认证的牧师。无神论者怎么也是牧师呢?原来普生教堂认证牧师不收费,而且不过问申请人信仰什么,任何人想建立自己的教会,几乎都可以到普生教堂立即得到牧师认证。牛稻申请到牧师身份以后,就开创了『真理科学的第一修正[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
一、故事Torcasov.Watkins(1961)托卡颾被任命为马里兰州的公证律师。马里兰州法律规定,政府官员就任必须宣誓相信上帝的存在。托卡颾拒绝这个宣誓相信上帝,因此被拒绝颁发委任状。托卡颾到法庭起诉法庭负责发委任状的瓦特金斯,败诉;上诉到州最高法庭,又败诉;最后上诉到美国最高法院,结果胜诉。二、理由法官布莱克主笔法院意见指出,美国宪法第六章明文规定政府[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[<<]
[186]
[187]
[188]
[189]
[190]
[>>]
[首页]
[尾页]