王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2022-10-21 08:56:42)
十具先生说力学改变了人的生活。
不错。
十具先生接着进行了为科学教徒所不齿的“中国式的”“非科学的”简单类比：跟力学提高了人利用自然的能力一样，语法改变了汉语的逻辑模糊的缺点。
大错。
牛顿抓到了物理的深层规律。
马氏则只看到汉语的表层现象。基于与马氏相同或相似思维发展起来的所谓汉语语法体系都差不多-----他们不是如实地从[阅读全文]
(2022-10-20 23:06:31)
汉语被动语态的使用要求似乎比英文的要复杂一些，这让欧化论面对一个更具体的难题
一英文中的相当多的被动语态并不适合汉语被字句。汉语也没有把它们滥借过来。
比如，ThebookwaswrittenbyJohn.
汉语没有：那本书被John写/写了。
We'redone.
It'sgone.
汉语没有：我们被完/它被搞走。
这么容易模仿的西洋腔，汉语为什么不模仿？在认知上心理上都说不通。想想[阅读全文]
(2022-10-20 21:35:11)
汉语思维是人类思维皇冠上的明珠，高端科学思维的载体。物理学的再次突破一定与汉语思维相关。
简单地说，西语的意义载体是声音。在语言构建层面，不是指发出来的声音，而是意义的存在方式----就象声音对听觉一样，总是一闪而过。
这个不好理解，可以对比汉语。汉语的意义载体是形象。在认知世界中，视觉形象产生就会一直在那里，不会消失。
西语组织语言[阅读全文]
(2022-10-20 20:36:29)
现代汉语欧化论的一个重要例证就是被字句的大量使用。理由之一是被动语态在英文中使用得更多，更频繁。 这种论证貌似有道理，但是如果思维放开一点儿，就会发现太弱了。 它需要满足两个条件，一是近代以前，被字句没有形成自己的发展规律与扩张趋势；二是近代以前存在的、没有受到西语结构刺激的汉语句法没有形成被字句的扩张规模。 只要能证明其中一个[阅读全文]
(2022-10-20 13:44:39)
美国人变了。
大同了。男人只穿短裤，无论多体面的男人，都只穿短裤。
女人选择稍多，但也以少穿为主。
而且，他们明显地两栖化了：一会儿在水里，一会儿在岸上。
是的，这是俺在游泳池看到的。
对比日常穿着，这种剧大的反差能说明美国人变了吗？
不能。这是特别场合特别穿着。
汉语的所谓欧化，在俺看来，也是一样。
不是汉语欧化，而是表达主[阅读全文]
(2022-10-19 19:57:37)
观先生认为现代汉语受到西方影响。
俺同意。
观先生引列文森的观点，认为西方改变了汉语，促成了汉语变革。
俺不太同意。俺认为西方对汉语的影响主要限于词汇，而不是语法结构。俺请观先生提供汉语因西方影响而产生的结构性变化。
观先生举“多个动词共管一个宾语”的现象在现代白话中的大量出现为例，认为这是西方的影响。
俺不同意。
俺认为[阅读全文]
(2022-10-19 13:10:38)
语言是进化的，从简单到复杂，从一般到具体，从聚敛到开散。
比如方，最初的意思就一个，但慢慢地开散到不同具体词汇组合中，药方、地方、方法与平方、配方的相关性，今天估计没有几个人能说出来了。
（是的，俺能。）
（是的，你不一定能理解。）
（是的，因为俺不一定能说清楚：））
这是进化，也是退化。
既然是进化就有规律。一个人所有的子孙[阅读全文]
(2022-10-19 10:36:19)
环境中不同因素的综合会产生某种信息，动物接受这些信息，形成“认知”，做出相应的反应。比如，觉察到危险（一种环境构成的意义）就逃跑。
人也一样。
但人的更高级。不但对环境有反应，对任何意义单元的堆叠都有反应（认为没有信息，也是一种判断，一种反应）。
在语言构成方面，产生意义是人的认知的基本功能，是一种高级本能。不需要借助任何人[阅读全文]
(2022-10-18 12:44:33)
天定胜人，很简单，你家的草坪一个星期不打理，就天定胜人了。
在自然面前，人除了“是暂时的”以外，啥也不是。
以语言来说，比较汉语和英语，则汉语是天（最少人为，最多天然规律），英语是人（人为最大化，天然规律最小化）。在人为因素含量方面，西方语言都重人为，轻天然，比英语只重不轻。
为啥这样说？
任何语言组织原则都有自然与人为两[阅读全文]
(2022-10-18 11:17:58)
当代二师，就是在中国贫困年代成长起来的，推崇民国大师和欧美文明的知识分子。
二师们之所二，是因为没有民国时大师的成就，又觉得自己了不起。
在俺看来，没有大师的成就，不是土共没有给他们足够的教育，而是因为他们看不起自己，没有牢固的根。
简单现象，A大胜B，A大败B，明明是两个不同的词从不同角度表达一个意思，他们非说是反义词从相反的角度表[阅读全文]
