王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
博文
(2021-02-28 06:05:32)
看到有关大飞机的讨论,多从工业技术商业角度看来。 其实也可以从中国人的自我观来看------中国人怎么看中西差距,怎么看中国人在这个差距中的地位和作用。 近代以来,在科技和物质文明上,中国和西方的差距给中国人造成的心理压力非常大。 总体上,中国对这种差距是有共识的:俺也要过过过儿过过的日子。 怎么过上人家的日子也有共识:学。 但怎么学,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
中国多年来致力发展一种技术,可以摧毁敌对者正常心智,变成谣言机器人。 这种技术现在已经成形,在这种技术攻击之下,欧美澳政客纷纷中招,开始失心狂言。 媒体本来不是攻击对象,但这个武器杀伤范围太大,大量媒体受到辐射伤害,表现出与政客同样症状。 社交媒体也有部分人士遭到杀伤,丧失自主思考能力。 据悉,这种技术超出欧美武器专家认知水平,[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
万民思维,是从一个博客上看来的名词,用来指庸俗僵化思维。这种思维的特征就是幼稚,不理性,热衷于通过非黑即白的原理得出道德判断。比如陈平,对比中美时说过“(他本人)在中国两千块比美国三千块过得舒服”,还有一些夸中国的言论,又在美国有房子,就被指为“反美是工作,住美是生活”。指出美国不足就是反美?还能再幼稚一点儿吗?美国总统[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
近代以来,在科技和物质文明上,中国和西方的差距给中国人造成的心理压力非常大。 总体上,中国对这种差距是有共识的:俺也要过过过儿过过的日子。 怎么过上人家的日子也有共识:学。 但怎么学,就有两种态度了: 一是独立自主,以我为主。 二是全盘下跪,乞求施舍。 两种态度的底下,是对中国人自己的认知:中国人到底行不行? 认为行的,要走第[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
三无:无能,无德,无耻。 无能,不能安百姓。 无德,不诚实,不实事求是。 无耻,功劳都是自己的,过错都是别人的。 三无政客最近最突出的,就是德州的度假政客。 这厮一提土共就兴奋莫名,满口厥辞。本州百姓最需要他做事的时候,却溜走了。 这就是典型的三无政客的嘴脸:根本没有服务百姓的意识与精神,当然,主要也是因为他们根本没有这个能[阅读全文]
阅读 ()评论 (5)
以前俺还觉得中国确实有做得不好的地方。现在看来,正相反:中国做到完美,他们依然会黑,而且是更要黑,宁肯编造谣言,昧着良心也要黑。为啥?因为西方政客和媒体迷路了,不黑中国及其他几个国家,他们真的就没事可干了。为啥?因为本国内政外交政策其实不需要他们真正的参与,出钱的资本精英已经把政策定好了。本国百姓死活,他们不想管,没兴趣管,而且想[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
题目这么说是为了好玩儿,意思不是两党会导致独裁一党导致民主。 而是老百姓如果不警惕,两党也会被玩儿成独裁;相反地,如果老百姓够警惕,一党也可能实现民主。 当然,例子是美国和中国。 当然,这两个例子只是例子,而不是典范。 两党成独裁的道理,就是国家大政方针,无论内外,都为资本精英服务。为精英利益服务,百姓只能喝汤。在某种程度上,这[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
以往的民主定义相当粗糙:宣传上是人民做主,形式上就是选举,一人一票。 但从美国为精英服务的同政外交再加上最近发生在平民身上的灾难来看,在这两条原则之下产生的制度不能保证普通百姓的利益。甚至相反,很容易被精英利用,成为愚弄人民的工具。 美国的外交,以民主的名义,为大财团的金融、石油、军火和垄断型贸易利益服务。 内政,以民主的名义,[阅读全文]
阅读 ()评论 (7)
(2021-02-17 21:08:19)
意思就是,谁来给世界确定秩序。听起来这是一个政治学问题:哪个国家(集团或者阵营)强大,哪个国家就可以来定这个秩序。然而,这不是一个政治学问题,而是一个哲学问题。因为国家或者阵营的强弱表象之下,其实是不同的世界观------谁来决定世界的秩序,本质上就是哪种世界观更有利于人类的整体在这个星球上的存在。在更深的意义上,这牵扯到人类存在的原理:[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
FakeNews是创总对美国主流(左翼)媒体的概括。这个概括相当准确,差不多可以扩展到西方主流媒体。当然,要加一个限制条件的话,就是在他们报导他们所不喜欢的人的时候。记得08年奥运会之前有一波对西藏的炒作,CNN之流就大费其克,例子之一是把别国的国家警民冲突的照片说成是中国警察迫害藏民。造谣的一张嘴,辟谣的跑断腿。FN张嘴,中国跑断腿也没用-----国际主流[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]