首先是文中图1所示的标定曲线（见下），其横坐标是0-700微克/克，而朱令头发中实际测到的铊含量，最高也没有超过500纳克/克，如果标在图1中，那就几乎是在原点。打个比方，如果用图1来标定实际测量值，就等于用一根米尺去量一粒小米的直径，显然是不合理的。我相信实际实验所用的标定曲线，一定不是图1，而是横坐标的范围远远小于图1。但是文章为何不是给出这个实[阅读全文]
红米田
不是小米那个红米~~~~~~~~~~~~
博文
(2024-02-05 20:33:44)
首先是文中图1所示的标定曲线（见下），其横坐标是0-700微克/克，而朱令头发中实际测到的铊含量，最高也没有超过500纳克/克，如果标在图1中，那就几乎是在原点。打个比方，如果用图1来标定实际测量值，就等于用一根米尺去量一粒小米的直径，显然是不合理的。我相信实际实验所用的标定曲线，一定不是图1，而是横坐标的范围远远小于图1。但是文章为何不是给出这个实[阅读全文]
(2024-01-25 20:50:05)
上一篇讨论了朱令短暂失明究竟是发生在5月还是10月。虽然我认为10月的可能性大得多，但现在也不能完全排除5月的可能性。如我上一篇所说，李佳佳写书是经过朱令父母授权的，有很高的权威性。虽然2019年2月在端传媒连载时删去了具体时间，但如果是因为发现这个时间有误而删去，似乎应该来得及修改2019年11月才出版的全书。而书中竟未改，就存在一种可能性，即朱妈妈后[阅读全文]
(2024-01-25 14:32:30)
朱令眼睛短暂失明，一直被认为可能是中毒后出现的最早的症状，大多数资料都说发生在1994年10月。特别是2018年在美国进行的朱令头发中铊含量随时间变化的测量结果发表后，更因失明与中毒早期的一个高峰值时间大致吻合，更被认为是得到某种程度的确认。
而在李佳佳著的《朱令的四十五年》中，有两处提到朱令曾短暂失明的事，时间却不同。一处是在第五章，另一处在[阅读全文]
(2023-12-28 11:59:11)
随着MinHe等人2018年文章【1】的广为人知，对于朱令当年中毒原因的猜想又多了一种，即“老鼠药中毒说”，包括人为的用老鼠药投毒，和意外中毒两种，这是因为文章【1】显示，朱令头发中除了含有大量的铊，还同时含有高浓度的铅。原来很多人包括朱令家人怀疑是孙某投毒，一个主要原因是其能够接触到实验室中的铊盐，而实验室的铊盐不大可能同时含有铅，因此&ldq[阅读全文]
(2023-10-09 18:43:06)
根据“中国卫生健康统计年鉴”，我统计了2013-2021中国全因死亡人数： 在2013-2019之间，平均每年死亡人数增加大约8万人。按这个趋势，2020-2021两年间应增加大约24万，而实际增加了大约61万。因此粗略地说，这两年间的超额死亡大约是37万，略高于我以前仅根据城镇死亡人数估计的人数（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76329/202212/6459.html）。 具体看一下这两年间主要[阅读全文]
(2023-03-13 08:20:25)
蒋医生是真正的吹哨人，他当时做的既富有勇气，同时又非常细致负责，加之当时的环境也没有给他过高的压力。但是回顾当时的过程，再看看新冠初期的情况，一方面确实这次缺少一个这样的真正的吹哨人，李文亮医生被推出来实际反映的是人们希望有蒋先生那样的吹哨人；但另一方面，当年的过程对于SARS还可以，但对于新冠就过于缓慢。新冠这样的传播速度，必须是第一[阅读全文]
(2022-11-28 20:16:25)
美国CDC对于Covid19死亡的定义，要求Covid19是造成死亡的因素之一。中国方面的定义未见公开，但从最近披露的一些新冠死亡案例看，是要求有新冠病毒引起的肺炎，尽管不一定是直接的致死因素。这也不奇怪，中国对这个病就称为新冠肺炎嘛。这样看，美国的定义确实更宽泛，统计出来的人数当然更多。多多少呢？请看下列CDC网页的表1:
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/index.ht[阅读全文]
(2022-11-03 14:36:47)
这两天读到一篇预印本（https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.31.22281756v1.full），作者在推特里声称是＂firstconcreteepidemiologicalevidenceforimmuneimprinting".immuneimprinting不知道翻译成什么，免疫铭刻？有点象夫子曾经讲过的“免疫顺从”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/73054/202201/20429.html）。 文章结果简言之，打过两针疫苗再被奥秘感染过，可较好地防止再次被奥秘感染（...[阅读全文]
(2020-02-26 08:57:03)
新冠肺炎早期防控失败，除了这次病毒特别狡猾之外，人为因素是更重要的。我觉得可以把新冠肺炎早期防控大致分成三个阶段，每个阶段存在的问题不同:
第一阶段:12月30日之前
这个阶段的问题可以简化为“为何不报”第二阶段:12月31日至1月11日
“报告标准过严”第三阶段:1月12日至1月17日
“真的没有新增病例？”稍微具体一点:
第一阶段&ldquo[阅读全文]
第一阶段:12月30日之前
这个阶段的问题可以简化为“为何不报”第二阶段:12月31日至1月11日
“报告标准过严”第三阶段:1月12日至1月17日
“真的没有新增病例？”稍微具体一点:
第一阶段&ldquo[阅读全文]
(2020-02-18 10:39:25)
