假如朱令短暂失明真是发生在94年5月。。。

上一篇讨论了朱令短暂失明究竟是发生在5月还是10月。虽然我认为10月的可能性大得多，但现在也不能完全排除5月的可能性。如我上一篇所说，李佳佳写书是经过朱令父母授权的，有很高的权威性。虽然2019年2月在端传媒连载时删去了具体时间，但如果是因为发现这个时间有误而删去，似乎应该来得及修改2019年11月才出版的全书。而书中竟未改，就存在一种可能性，即朱妈妈后来回忆发现，朱令发生短暂失明并非1998年对王补说的10月，而是5月，尽管这种可能性大概小于百分之十。

假如真是5月，那又有两种可能，一是这只是巧合，失明是用功过度造成的，与中毒无关。另一个可能，就是中毒开始的时间要大大提前。这对嫌疑人孙某是有利的，因为一般认为她开始接触铊是在9月。尽管有人争辩说，她可能提前在暑假就进入课题组，甚至可能在暑假前就参加某种培训，但并没有看到任何证据。因此中毒时间越早，就越有利于孙某洗清嫌疑。

除此之外有没有其它迹象表明中毒的开始时间可能更早？也许2018年美国那篇文章算一个。已经有网友指出过，该文图5（如下）显示的9号头发中的铊含量，即使在发梢处也有20-30ng/g，几乎是该文章确定的本底值的10倍。对于该图中第一个峰值对应的日期已经有很多讨论，根据头发生长速度及头发掉落日期的不同，这个日期可以晚到8月底，也可以早到7月。而发梢的日期更要早一个星期左右。

目前也还没有绝对把握认定图中的第一个峰就是第一次中毒。这根头发只有大约7厘米长，生长时间大约170天，无法提供更早期的信息。而朱令父母提供的1994年12月掉落样品中还有两根更长的，分别达到26和30厘米，其生长时间将近两年。如果对这两根头发进行类似测量，才可以认定中毒究竟是从何时开始的。

按：文中也给出了两根长发的平均铊含量，但只是靠近根部3厘米的平均值，只有2.8ng/g，与一根2015年掉落的头发中的铊含量相当。这是很令人意外的。这两根长发被认为是与7厘米那根头发差不多同时掉落，那么它们根部应该有相当高的铊含量才对。