Immune imprinting，免疫铭刻？

这两天读到一篇预印本（https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.31.22281756v1.full），作者在推特里声称是＂first concrete epidemiological evidence for immune imprinting". immune imprinting不知道翻译成什么，免疫铭刻？有点象夫子曾经讲过的“免疫顺从”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/73054/202201/20429.html）。

文章结果简言之，打过两针疫苗再被奥秘感染过，可较好地防止再次被奥秘感染（与未接种疫苗者比较）；而如果是打过第三针booster，则几乎没有这个效果（见附图）。看起来好象是针对原始病毒株的疫苗打多了，人体的免疫系统产生的抗体就只认原始病毒株了，即使感染奥秘也产生不了针对奥秘的抗体了。

俺一看，慌了。俺就是打了三针又感染了奥秘啊。本来以为安全了，这样看来疫苗岂不是都白费了？可为什么第二针没事，偏偏第三针就能把前两针的效果都抹去了呢？

推特里有人指出，文章中打过两针和三针的人有一个很大的不同，就是打最后一针疫苗与奥秘感染之间的时间间隔，前者的中位数大约是２2０天，后者则只有大约３０天。所以也许不是打几针的问题，而是疫苗与感染之间的时间间隔在起主要作用。换句话说，免疫铭刻效果也许是存在的，但它会随着时间变弱。很可能只要在打过booster之后过个７，８个月，再得奥秘，还是会产生针对奥秘的抗体的。也许二价疫苗与感染奥秘有类似效果，如果在不久前才打过booster，最好等个半年再打二价疫苗。

文章还有一个好消息: 不管打没打过疫苗，只要感染过一次奥秘，以后再次感染的话，不管是哪种奥秘变种，都没有出现任何一例重症，更没有死亡。所以俺还是比较安全地。