红米田

不是小米那个红米~~~~~~~~~~~~
个人资料
文章分类
正文

朱令短暂失明究竟发生在5月还是10月?

(2024-01-25 14:32:30) 下一个

朱令眼睛短暂失明,一直被认为可能是中毒后出现的最早的症状,大多数资料都说发生在1994年10月。特别是2018年在美国进行的朱令头发中铊含量随时间变化的测量结果发表后,更因失明与中毒早期的一个高峰值时间大致吻合,更被认为是得到某种程度的确认。

而在李佳佳著的《朱令的四十五年》中,有两处提到朱令曾短暂失明的事,时间却不同。一处是在第五章,另一处在第八章,两处关于失明发生的时间差距甚远,前者是在1994年5月,后者则是1994年10月。这两处的原文分别是:

第五章:”朱明新后来回忆,早在那一年的五月初,朱令就曾打电话回家说‘眼睛不好了,怎么看不见了’。她还带了女儿到北医三院就诊,病历上的临床症状是'双眼突然视物不清'。“

第八章:”朱明新还补充了一个情节:1994年10月朱令有一次有一只眼睛暂时失明,经检验治疗一,二天后复明。”

除了时间不同,关于是一只眼睛失明还是两只眼睛都失明也不同。那么是不是可能失明的事发生过两次?如果这样,朱妈妈就不会只提到5月份而不提十月份。因此,失明应该只发生了一次,但究竟是什么时间?

这本书被认为是很权威的,作者自序中说是受了朱令父母的委托,从2017年起采访了众多事件的亲历者,仔细查阅了网上关于这个案件的各种文本而写成的。因此书中的两种说法,应该是都有所根据的。特别是第八章那段话,是从朱令父母的大事记中转摘了老公安王补1998年给公安局长的一封信中的部分内容。这封信写于事件发生后不久,朱妈妈那时的记忆应该更准确。而第五章的说法,可能是作者2017年采访朱妈妈时听说的,那时距事件发生已经20多年,朱妈妈年事也高了,记忆出现差错也是可能的。

另外,这本书的部分内容曾经在作者供职的端传媒连载发表。其中第五章那段内容,删去了具体的时间:

“朱明新後來回憶,在那之前,朱令曾打電話回家說「眼睛不好了,怎麼看不見了。」”

是不是因为觉察到时间上的矛盾,而又对发生在5月的说法没有信心的缘故?

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.