“莫怨春风当自嗟” vs “莫怨东风当自嗟”

众所周知，“莫怨东风当自嗟”是红楼梦第六十三回“寿怡红群芳开夜宴”中，林黛玉掣中的花签上的一句旧诗。既是旧诗，必然有出处。一般认为这句诗是出自欧阳修的“明妃曲 再和王介甫”的最后一句。但如我上篇所说，欧阳修的原句其实是“莫怨春风当自嗟”，有一字之差。

如果有人认真，动手在网上检索一下“明妃曲 再和王介甫”这首诗，会发现在很多的网站上其最后一句就是“莫怨东风当自嗟”。有代表性的如百度百科。那么是不是这首诗有两个版本？

十几年前我最早注意到这一字之差的时候，也曾经在网上检索过。记得当时的结果是这样的:如果一个网站仅仅是介绍欧阳修这首诗，那么其最后一句就是“莫怨春风当自嗟”; 但如果是在谈论红楼梦时提到这首诗，最后一句几乎无例外地是“莫怨东风当自嗟”。

因此我猜测，红学研究者在这个疑似乌龙事件中可能起了关键作用。我所看到的疑似最早搞错这句诗的，是红楼梦研究学者蔡义江教授出版于80年代初的“红楼梦诗词曲赋评注”一书。他在注解黛玉花签上的旧诗时，全文引用了欧阳修的“明妃曲 再和王介甫”一诗，最后一句就写成“莫怨东风当自嗟”。还有另外许多红学书籍同样有这个疑似错误，举几个重量级的，比如1990年出版的“红楼梦大辞典”; 2005年红学大家冯其庸的“瓜饭楼重校评批红楼梦”(其中后者只是在花签“莫怨东风当自嗟”下注明“宋欧阳修《明妃曲 再和王介甫》诗”，并未引用原诗，但也未解释有何异同)。

我曾经托人向蔡先生请教此事。蔡先生的回应，也说是可能存在不同版本。多年来我注意留意察看“明妃曲 再和王介甫”这首诗比较可靠的版本，包括回国时在书店查看纸质书，以及在网上查找影印资料或以影印资料为根据的电子版本，比如维基文库的“四库全书本文忠集”卷008。迄今还没有发现这句诗有不同的版本。

当然，任何事情都是证明“有”容易，证明“无”难，我能看到的东西毕竟太少。如果有哪位读者看到这句诗的“东风”版，敬请提供信息。

最后我们来看看欧阳修这首诗本身:

《明妃曲 再和王介甫》

汉宫有佳人，天子初未识。

一朝随汉使，远嫁单于国。

绝色天下无，一失难再得。

虽能杀画工，于事竟何益？

耳目所及尚如此，万里安能制夷狄！

汉计诚已拙，女色难自夸。

明妃去时泪，洒向枝上花。

狂风日暮起，飘泊落谁家。

红颜胜人多薄命，莫怨春风当自嗟。

 

个人理解，末句的“春风”，指的并不是一般诗词中那种轻轻暖暖的风，而是前面吹落枝上花的“狂风”。因此，这里不大可能替换成“东风”。